№ 2-1273/17 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 марта 2017 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шацкого 1ИО к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 61526,70 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, штрафа в размере 30763,35 рублей, почтовых расходов в размере 700 рублей,

установил:

ФИО2 1ИО. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 ноября 2016 года в 21 час 30 минут у 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО3, и автомобиля №, принадлежащего истцу. Вследствие указанного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность истца при использовании указанного транспортного средства застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности. На обращение истца ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 2ИО. возражал против удовлетворения исковых требования, ссылаясь на исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, в материалы дела представил письменный отзыв (л.д. 35-38). 

Истец ФИО2 1ИО. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, в письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно определению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО3, двигаясь на автомобиле №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности транспортного средства, интенсивность движения, а также дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем истца; в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 10) собственником транспортного средства №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся истец. Кроме того, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании заявление о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы для выплаты страхового возмещения (л.д. 24). 

Согласно платежному поручению № ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 53 900 рублей (л.д. 69). 

Из сообщения СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с не предоставлением банковских реквизитов страховая компания осуществила перевод денежных средств на счет ФГУП «Почта России», таким образом, страховое возмещение можно получить наличными денежными средствами в отделении ФГУП «Почта России» по месту постоянной регистрации (прописки) после получения уведомления от ФГУП «Почта России» о поступлении направленных денежных средств (л.д. 68). 

Как следует из сообщения СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес истца, ДД.ММ.ГГГГ произошел возврат денежных средств, перечисленных СПАО «Ингосстрах» в качестве страхового возмещения посредством почтового перевода, в связи с невостребованностью их адресатом; поскольку выплата страхового возмещения наличными деньгами через отделение Почты России стала невозможна в связи с неявкой адресата для получения денежных средств, страховая компания готова исполнить обязательства по осуществлению страховой выплаты после предоставления в компанию заявления с указанием банковских реквизитов, необходимых для перечисления страхового возмещения в безналичном порядке (л.д. 73).

Указанное свидетельствует о признании ответчиком факта наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия, в которой он просил произвести выплату страхового возмещения (л.д. 26).

Согласно платежному поручению № ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 500 рублей (л.д. 79). 

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты РФ").

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ повреждение имущества относится к реальному ущербу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия истцом представлено заключение «Воронежская городская коллегия независимых экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-22), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 61526,70 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО4 в размере 10 000 рублей (л.д. 23).

Закон связывает возникновение обязанности страховщика по выплате страхового возмещения с момента получения заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из содержания п. 3 ст. 11 и п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство.

Согласно п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года N 431-П (далее - Правила), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в т.ч.: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по установленной форме, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1ИО. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором указал, что выплату страхового возмещения просит выдать наличными (л.д. 41). 

Согласно платежному поручению № ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 53900 рублей на счет ФГУП Почта России» для выплаты страхового возмещения Шацкому 1ИО. (л.д. 69). 

Из текста сообщения, направленного ответчиком на первоначальное обращение истца ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцу было разъяснено о возможности получения страхового возмещения наличными средствами в отделении ФГУП «Почта России» по месту постоянной регистрации (прописки) (л.д. 68).

Из содержания претензии истца, поданной в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 1ИО. просил в течение десяти дней рассмотреть и принять решение по страховому случаю и произвести выплату страхового возмещения на его банковские реквизиты в размере 61526,70 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта, 10000 рублей расходы по определению стоимости восстановительного ремонта и 350 рублей почтовые расходы (л.д. 75-76).

Сведений о предоставлении истцом банковских реквизитов ответчику для перечисления страхового возмещения в более ранние сроки в материалах дела не содержится, истцом не представлены.

На претензию истца ответчиком в установленные сроки была произведена выплата страхового возмещения в размере 71500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеет место вина потерпевшего в нарушении сроков страховой выплаты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об исполнении к настоящему времени ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 61526,70 рублей и расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению. 

Не установив нарушений прав истца как потребителя страховых услуг, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании штрафных санкций и иных производных от их удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шацкого 1ИО к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 61526,70 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, штрафа в размере 30763,35 рублей, почтовых расходов в размере 700 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 марта 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>