Дело № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 13 марта 2019г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе судьи Трофименко А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оконешниковского района Омской области Бежина В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Рыбалко С.В., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судима:

11.10.2006 года Кормиловским районным судом Омской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кормиловским районным судом Омской области от 02.04.2008 года условное осуждение по приговору отменено, направлена отбывать наказание в исправительную колонию общего режима;

24.04.2008 года мировым судьей судебного участка №9 Кормиловского района Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.10.2006 года Кормиловского районного суда Омской области и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.06.2008 года Кормиловским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.04.2008 года мирового судьи судебного участка №9 Кормиловского района Омской области и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

09.07.2008 года Кормиловским районным судом Омской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 27.11.2008 г. пост. Кормиловского р.с. Омской области в силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кормиловского р.с. Омской области от 20.06.2008 всего к отбытию 5 лет 3 мес. лиш. свободы, освобождена 12.01.2011 года из ИК-6 Алтайского края условно-досрочно по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 20.12.2010 года на 2 года 6 месяцев 11 дней;

18.07.2011 года мировым судьей судебного участка №9 в Кормиловском районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.07.2008 года Кормиловского районного суда Омской области и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18.08.2011 года Кормиловским районным судом Омской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.07.2008 года мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском районе Омской области и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 16.01.2015 года из ИК-18 Пермского края по отбытию срока;

01.06.2016 года Кормиловским районным судом Омской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми, постановлено считать осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 31.05.2017 года из ИК-32 г.Перми по отбытию срока, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

08.07.2017 года, около 00:30 часов, ФИО1, находясь в ..., из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями ни кто не наблюдает, пришла к территории домовладения Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., далее через калитку, не запертую на какое-либо запорное устройство, прошла во двор территории домовладения и подошла к бане, где свободным доступом, тайно взяла велосипед марки «STELS», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся во дворе дома около указанной бани, стоимостью с учетом износа 3000 рублей. Вышеуказанный велосипед ФИО1 неправомерно присвоила себе, с места преступления скрылась, тем самым, похитив его, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате совершения кражи ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в конце октября 2017 года, около 18:00 часов, ФИО1, находясь в ..., из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, пришла к квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: ..., убедившись, что за её преступными действиями ни кто не наблюдает, руками сняла с двери навесной замок, не запертый на ключ, после чего незаконно проникла в помещение веранды и затем через незапертую на запорное устройство дверь, прошла в помещение квартиры, где, находясь в кухне, с тумбочки тайно взяла магнитолу марки «Philips» AZ 780/12, стоимостью с учетом износа 2800 рублей, принадлежащую Потерпевший №2. Вышеуказанную магнитолу марки «Philips» AZ 780/12 ФИО1 неправомерно присвоила себе, с места преступления скрылась, тем самым, похитив её, и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению. В результате совершения кражи ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 2800 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.В судебном заседании подсудимая ФИО1 снова заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ей разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые она осознает. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО1. обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, характеристики личности подсудимой, мнение потерпевших, в т.ч. изложенное и в заявлении суду. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по всем эпизодам совершенных преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает рецидив преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст.316 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, как и ст.62 УК РФ, не установлено. 

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории преступлений на менее тяжкую суд по делу не находит.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельствам их совершения и личности подсудимой ФИО1 совершившей тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, необходимость наиболее эффективного влияния назначаемого наказания на ее исправление, принимая во внимание характеристики подсудимой, наличие рецидива преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы реально, поскольку считает, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за ее поведением и поступками в будущем, не находя оснований и условий для исправления и перевоспитания ФИО1 в рамках общества. 

Установленный в действиях подсудимой рецидив преступлений, по эпизоду, квалифицированному по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признается особо опасным в соответствии со ст.18 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Дополнительных видов наказания в отношении подсудимой, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает не применять.

ФИО1 была осуждена 25.09.2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ Оконешниковским районным судом Омской области к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.09.2018 года Оконешниковского районного суда Омской области, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется, и, назначая подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний

Заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по делу гражданские иски о возмещении причиненного имущественного ущерба суд находит подлежащим удовлетворению исходя из оснований ст.1064 ГК РФ, а также и признания иска подсудимым.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимой в суде, суд полагает подсудимую от их возмещения освободить в силу ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, определить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Оконешниковского районного суда Омской области от 25.09.2018 года, окончательно определить ФИО1 по совокупности преступлений, наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13.03.2019 года. Зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 25.09.2018 года.

До вступления приговора в законную силу осужденную ФИО1 содержать в СИЗО-1 г.Омска (ИЗ-55/1).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3000 рублей, в пользу Потерпевший №2 2800 рублей в возмещение причинённого имущественного ущерба.

От возмещения судебных расходов за участие защитника ФИО1 – освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: А.А. Трофименко