ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Суровцева И.И.,

при секретаре Яблоковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сотникова М.А., представившего ордер № 1246,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, сержанта

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения, желая отдохнуть и провести время в кругу родственников и знакомых, 28 февраля 2018 года не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты>, дислоцированную в с. Вятское Хабаровского края, и стал проживать по месту жительства матери в г. Саратове.

21 марта 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что 28 февраля 2018 года не явился на службу, так как хотел провести время со своей матерью и знакомыми. Умысла вовсе уклониться от военной службы он не имел, поэтому 21 марта того же года добровольно прибыл правоохранительные органы. 

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, офицера войсковой части 

<

данные изъяты>, данных им в ходе дознания, подсудимый не прибыл на службу в воинскую часть из отпуска к 8 часам 30 минутам 28 февраля 2018 года.

Согласно рапорту врио командира роты, в которой проходит военную службу ФИО2, последний 28 февраля 2018 года не явился на службу.

Как показала свидетель 

<

данные изъяты> – мать подсудимого, в 20-х числах февраля 2018 года ее сын прибыл к ней домой в г. Саратов и стал проживать, проводя время по своему усмотрению. 

Из рапорта следователя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону следует, что ФИО2 21 марта текущего года прибыл в отдел и заявил, что совершил неявку в срок на службу.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Федерального государственного казенного учреждения «

<

данные изъяты>» Министерства обороны России № 

<

данные изъяты> от 27 марта 2018 года ФИО2 здоров и годен к военной службе. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 доказанной.

Поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 28 февраля по 21 марта 2018 года продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части, характеризуется в целом положительно. 

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, и признавая это исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи – в виде штрафа, и применяет ст. 64 УК Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и удовлетворительное имущественное положение ФИО2, обеспечивающегося денежным довольствием как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Забировой А.Р. по оказанию услуг осужденному в ходе дознания в размере 1100 руб. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 667001001

ОГРН 

<

***>

ОКМТО 65701000

ОКПО 92898701

ОКФС 12 – федеральная собственность

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации

ОКОПФ 7.51.04 – казенное учреждение

ОКВЭД 84.2 – предоставление государственных услуг в целом

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление по Центральному военному округу)

КБК 41711621010016000140

расчетный счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

Лицевой счет 

<

***> администратора доходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий