Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года

№ 2-5914/23

50RS0035-01-2023-006170-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Окружному управлению социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области, Министерству социального развития Московской области об оспаривании распоряжения,- 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к Окружному управлению социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области, Министерству социального развития Московской области, просили: признать Распоряжение № 20.398-887 от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжение №.398 -888 от ДД.ММ.ГГГГ Окружного управления социального развития № б Министерства социального развития 

<

адрес> об отказе в выдачи разрешения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о снятии денежных средств со счетов открытых на имя малолетних, незаконными; обязать Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, вынести распоряжение «О выдачи распоряжения на снятие денежных средств со счетов, открытых на имя малолетних детей, а именно со счета открытого в Брянском отделении № ПАО «СБЕРБАНК», л/с №, открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму в размере 419 031 рубль 36 копеек и л/с №, открытого на имя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму в размере 569 814 рублей 99 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> - Распоряжение №.398 -887 от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжение №.398 -888 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в выдаче разрешения на снятие денежных средств», а именно в отказе в снятии денежных средств со счёта, открытого в Брянском отделении № ПАО «СБЕРБАНК», л/с № имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму в размере 419 031, 36 рублей, и л/с №, открытого на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 569 841, 99 рублей. Данные Распоряжения являются незаконными, поскольку из-за неправильного оформления передачи права собственности на дом в Московской области на детей, средства на расчетном счете фактически заморожены, отказ ответчиков не был мотивирован.

Истцы – ФИО1, ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – Окружное управление социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области в лице представителя по доверенности ФИО7 в судебном заседании присутствовал, возражал по заявленным исковым требованиям. 

Третье лицо – представитель Министерства социального развития Московской области в лице представителя по доверенности ФИО7 в судебном заседании присутствовал, возражал по заявленным исковым требованиям. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, зарегистрированные и проживающие по адресу: 

<

адрес>, д. Бавыкино, СНТ Снежная долина, 

<

адрес>, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных с родителями по вышеуказанному адресу, обратились с заявлением в Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> «О выдаче разрешения на снятие денежных средств, открытых на имя несовершеннолетних детей в Брянском отделении № «СБЕРБАНК» (л.д.70-71)

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> - Распоряжение №.398 -887 от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжение №.398 -888 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в выдаче разрешения на снятие денежных средств», а именно в отказе в снятии денежных средств со счёта, открытого в Брянском отделении № ПАО «СБЕРБАНК», л/с № имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму в размере 419 031, 36 рублей, и л/с №, открытого на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 569 841, 99 рублей (л.д.76-77).

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Ю.Н. и ФИО6 О.В. за счет средств материнского капитала был приобретен земельный участок с домом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер здания №). Здание и земельный участок (кадастровый номер участка №) были оформлены на всех членов семьи по 1/4 доле на: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4.

По утверждениям представителя истцов, совместно с родным братом ФИО1 - ФИО5 приобретен земельный участок, в 2020 году построен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Новый дом с земельным участком оформлены на ФИО5. Жилой дом, состоит из 2 (двух) этажей, в т.ч. подземных, 5 (пяти) комнат, 2 (двух) сан. узлов, гостиной, кухни имеет общую площадь 116,2 кв. м. (сто шестнадцать целых и два десятых) метра, кадастровый №. Земельный участок №, дата государственной регистрации права собственности: № от 09.11.2018г., участок площадью 562 кв.м. кадастровый №

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения Даритель - ФИО5 безвозмездно передал Одаряемому - ФИО1 в собственность жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (л.д.29-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил вышеуказанные земельный участок с домом своим детям: ФИО3 ? долю, ФИО4 – ? долю (л.д.33-36).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> вынесено Постановление № «О разрешении сделки купли-продажи ? доли жилого дома и ? земельного участка, собственником которых является несовершеннолетняя ФИО4, ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, собственником которых является несовершеннолетняя ФИО3» (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 Ю.Н. и ФИО6 О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11 заключен договор купли-продажи земельного участка с домом, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.45-50).

Из искового заявления усматривается, что денежные средств, вырученные от продажи дома в Брянской области в размере 569 841 рублей 99 копеек остались на счете ФИО4, а вторая часть в размере 569 814 рублей 99 копеек осталась на счете ФИО3 на расчетном счете детей, открытых в Брянском отделении Сбербанка, что также подтверждается представленными документами.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона об опеке и попечительстве опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Как установлено п. 15(1) Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Предварительное разрешение, выданное органом опеки и попечительства, или отказ в выдаче такого разрешения могут быть оспорены в судебном порядке опекуном или попечителем, иными заинтересованными лицами, а также прокурором (часть 3 статьи 21 Федерального закона "Об опеке и попечительстве").

Из объяснения истцов следует, что данные денежные средства, вырученные от продажи недвижимости в Брянской области, необходимы для благоустройства жилого дома и земельного участка, собственниками которых в настоящее время являются несовершеннолетние. При этом, дом с земельным участком в г. Подольске были оформлены в собственность несовершеннолетних до продажи недвижимости в г. Брянске, так как без этого орган опеки не давал согласия на сделку. При этом, именно на вырученные денежные средства планировалось производить благоустройство нового жилого дома в г. Подольске.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что из представленных документов следует, что передача имущества (земельного участка и жилого дома) в Московской области непосредственно предшествовала продаже дома в Брянской области, в результате передачи объекта недвижимости в собственность несовершеннолетних их имущественные права на жилье не нарушены. 

Суду представлены документы, подтверждающие необходимость в получении денежных средств для ремонта находящегося в собственности несовершеннолетних объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, в связи с чем, отменяет Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжение №.398-888 от ДД.ММ.ГГГГ Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, а также обязывает Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> принять решение о выдаче распоряжений о разрешении ФИО1, ФИО2 на снятие денежных средств с счетов, открытых на имя малолетних детей, а именно со счета, открытого в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк», л/с №, открытого на имя ФИО3, 30.12.2010г.р., на сумму 419 031 руб. 36 коп. и л/с №, открытого на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 569 841 руб.99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, Министерству социального развития 

<

адрес> об оспаривании распоряжения – удовлетворить.

Отменить Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>.

Обязать Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> принять решение о выдаче распоряжений о разрешении ФИО1, ФИО2 на снятие денежных средств с счетов, открытых на имя малолетних детей, а именно со счета, открытого в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк», л/с №, открытого на имя ФИО3, 30.12.2010г.р., на сумму 419 031 руб. 36 коп. и л/с №, открытого на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 569 841 руб.99 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова