Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженки 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>66, не работающей, в браке не состоящая, со слов № детей и инвалидности нет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1 находясь в нетрезвом виде, в общественном месте во дворе 

<

адрес>, распивала алкогольную продукцию, чем нарушила общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции согласно ст. 13 ФЗ № «О полиции» ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности, составления административного протокола, на что ФИО1 оказала неповиновение: стала выражаться нецензурной бранью, отказывалась идти при сопровождении в служебный автомобиль, пыталась неоднократно убежать, отталкивала от себя сотрудников полиции, хватала за форменную одежду, при посадке в автомобиль упиралась руками и ногами в дверной проем автомобиля. В связи с чем, у ФИО1 была применена физическая сила, «подхват под руки» и препровождена в автомобиль, то есть своим поведением оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия её правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля №., который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям у суда не имеется оснований. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1 находясь в нетрезвом виде, в общественном месте распивала алкогольную продукцию во дворе 

<

адрес>, чем нарушила общественный порядок. На основании ст.13 ФЗ № «О полиции» сотрудниками полиции ей неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что Барановская оказала неповиновение и стала выражаться нецензурной бранью, отказывалась идти при сопровождении в служебный автомобиль, пыталась неоднократно убежать от должностных лиц при исполнении, отталкивала от себя сотрудников полиции и хватала их за форменную одежду, при посадке в автомобиль упиралась руками и ногами в дверной проем автомобиля, в связи с чем к ней была применена мера физического воздействия в виде «подхват под руки», препровождена в служебный автомобиль, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель - УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП 421701001 Управление МВД РФ по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, код бюджетной квалификации 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Копия верна. Судья: Е.Ю. Будасова

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд 

<

адрес>, 654005, 

<

адрес>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>.