Дело № 2-467/2023

91RS0017-01-2023-000765-75

Категория:2.205 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года п.Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым 

в составе: председательствующего судьи - Бедрицкой М.А.

при секретаре - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суммы процентов за пользование денежными средствами, расходов на услуги представителя, заявленные требования мотивируя следующим.

ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с Договором займа и Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» и отправив заявку в адрес ООО «МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ данным предложением воспользовалась ответчик ФИО2 посредством направления оферты (предложения заключить Договор) посредством сети Интернет и ее акцепта (принятия предложения) со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн».

При оформлении займов для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись (далее ПЭП), использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом Генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн». Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» www.paylate.ru. Заключение Соглашения осуществляется путем совершения получателем финансовой услуги совокупности следующих действий:

- заполнения на Сайте www.paylate.ru анкеты/заявки (заявки- оферты) на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО «МКК «Кредит Лайн», или его партнера;

- предоставления получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС–сообщения, подтверждающего присоединение к соглашению.

В случае согласия с предоставляемыми условиями, получатель финансовой услуги нажимает кнопку «Подтвердить заказ», после чего на его телефон приходит смс-сообщение содержащее код простой электронной подписи. Полученный код ПЭП необходим для оформления заказа. Введение кода в соответствующее поле заявки будет означать согласие получателя финансовой услуги на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего получателю финансовой услуги приходит смс сообщение с подтверждением совершения покупки.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом получателем финансовой услуги СМС – кода отправленного ООО «МКК «Кредит Лайн» на номер мобильного телефона, указанный в заявке на потребительский заем, продукт или услугу на сайте.

По результатам рассмотрения заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче займа ответчику ФИО2 в размере 49189 рублей 00 коп. В результате между истцом и ответчиком в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГКРФ был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №. Согласно пункту 1.7 Договора займа, договор заключается путем акцепта займодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего Договора и Правил. Согласно пункту 1.8 заключение Договора займа осуществляется Сторонами посредством сети Интернет на сайте займодавца.

Общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска в суд составляет 122972, 50 рублей, в том числе :

- 49189 рублей 00 коп. – задолженность по основному долгу;

- 73783 рублей 50 коп. – задолженность по процентам.

В период действия договора займа от ответчика в счет погашения займа денежные средства не поступали.

В соответствии с договором займа, процентная ставка за пользование займом составляет восемьдесят целых восемьсот семьдесят тысячных процента годовых.

Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления.

Расчет пени произведен по формуле: сумма долга х 0,055% х количество дней просрочки, но не более 20 % от суммы предоставленного займа.

Начисление процентов рассчитывается с учетом суммы ОД и % на конец графика платежей. 

Максимально возможный размер подлежащих взысканию процентов по договору в соответствии с п.1 ст.12.1 ФЗ-151 с ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа), заключенного на срок до 1 года, проценты, неустойка, штрафы, пени и иные меры ответственности не могут превышать размер самого займа более чем в 1,5 раза. Соответственно, максимальная сумма к взысканию не может превышать 122972, 50 рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № общая сумма задолженности ответчика ФИО2 составляет 122 972, 50 рублей, в том числе: 49189, 00 руб. (сумма основного долга) + 73783,50 рублей (проценты за пользование суммой займа). Пени (неустойка) в соответствии с договором займа не начислено.

Определением Мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ранее выданный судебный приказ был отменен. Заявителю разъяснено право обращения в порядке искового производства. 

Представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявления представитель просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Кроме того информация о нахождении дела в производстве Раздольненского районного суда Республики Крым размещена в установленном порядке на официальном сайте суда.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела пришел к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивное предписание, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор потребительского займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №, согласно, которому истец передал в заем ответчику денежные средства (заем) в размере 49189,00 рублей. Срок возврата займа определен -12 месяцев (процентных периода), не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13). 

Договор займа заключен в электронном виде с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата». При заключении договора займа ответчик ФИО2 акцептовал размещенную на сайте www.paylate.ru оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). 

ООО «МКК «Кредит Лайн» перечислил сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик ФИО2 приобрела товар в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства, что подтверждается платежным поручением (л.д.22). 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не внесены и проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов.

Расчет задолженности предоставленный истцом ответчиком ФИО2 не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств, которое подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не оспаривался факт заключения договора, его условий и обстоятельства его исполнения, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), считает, что задолженность в размере 122972,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3659 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,24).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3659,00 рублей, уплаченной государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт РФ: серия 3914 №, выдан ФМС, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 900-003, адрес регистрации: 296200, 

<

адрес>, пгт. Раздольное 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>), адрес: 

<

адрес> стр.2А эт.2 пом.9) задолженность по Договору потребительского займа № в размере 122 972 рублей 50 коп., в том числе :

- сумму основного долга в размере 49 189 рублей 00 копеек;

- сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 783 рублей 50 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3659,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Бедрицкая М.А.