Дело № 2-34/2020 (№2-318/2019) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 03 февраля 2020 года 

Волгоградской области 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А., 

при секретаре Арчаковой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области. В обоснование заявленных требований указано, что соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления администрации Даниловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 24 га (1928 баллога) в бывшем СПК «Даниловский», и ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Земельная доля размером 1928 баллогектаров находится на земельном участке, общей площадью 55 160 000 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, кадастровый №. Право общей долевой собственности было зарегистрировано за истцом учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «Волгоградское областное регистрационное управление» Волгоградский регистрационный округ ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Однако, согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд прекратить запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности размером 1928 баллогектаров на земельный участок с кадастровым номером № ФИО1 (до брака ФИО2) О.В.; признать за ней право общей долевой собственности размером 24 га на земельный участок, площадью 49 070 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика – администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска представителем ответчика судом не установлено. Учитывая, что представитель ответчика признал иск, суд принимает признание иска, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области признание иска. 

Исковые требования ФИО1 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности, признании права собственности - удовлетворить.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права общей долевой собственности ФИО1 (до брака ФИО2) Ольги Васильевны на земельный участок, размером 1928 баллогектаров с кадастровым номером №, запись о регистрации №, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 24 га, земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 49 070 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>». 

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья – И.А. Тарасова