Дело № 2-1/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 марта 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарем Струковой И.М., помощником судьи Андреяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158189,91 руб. (120179,52 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 32700,39 руб. – просроченные проценты; 5310 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4363,80 руб. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк, Кредитор, Займодавец) и ФИО1 (Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитной карты ** с лимитом задолженности 124000 рублей. Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчиком при заключении договора приняты на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк расторг договор кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. ФИО1 не погасила задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В связи с чем Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 07 сентября 2018 года по 25 декабря 2018 включительно, в размере 158189,91 руб. 

Исковое заявление было принято к производству Невельским районным судом Псковской области в порядке упрощенного производства. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства, запрошены сведения о регистрации по месту жительства ФИО1 В адресной справке МО МВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти ** от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения содержатся в представленной по запросу суда Отделом ЗАГС Невельского района Комитета юстиции Псковской области копии актовой записи о смерти, в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут. Последнее место жительства умершей – 

<

адрес>. 

В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ, определением Невельского районного суда от 29 июня 2020 года, производство по делу было приостановлено до определения правопреемников. 

Определением Невельского районного суда 17 ноября 2020 года производство по делу возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Невельского нотариального округа Псковской области Г.З.В. представлены сведения о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. В связи с чем Определением Невельского районного суда от 01 декабря 2020 года производство по делу вновь приостановлено до истечения девяти месяцев со дня смерти ФИО1- до ДД.ММ.ГГГГ включительно с целью установления её наследников последующих очередей, при их наличии - привлечения их к участию в деле в качестве ответчиков, определения возможности взыскания с них задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате госпошлины. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Невельского нотариального округа Г.З.В. от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер ** и распечаткой из реестра наследственных дел (notariat.ru). 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при направлении заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Судом установлено, что лицензия ** подтверждает право АО «Тинькофф Банк» на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор кредитной карты ** путем акцептования банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В соответствии с п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с договором кредитной карты ** от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО1 взяла на себя обязанность выплатить предоставленную сумму кредита с начисленными процентами, производя ежемесячные минимальные платежи в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать кредитную карту, для возобновления операций по карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам Банка.

Подписав и направив Банку заявление – анкету, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, согласна быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заёмщиков Банка.

Тарифным планом ТП 1.3 RUR (Приложение ** к приказу **.01 от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена возможность взимания банком штрафа за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд – 2% задолженности плюс 590 рублей. 

В соответствии с выпиской по номеру договора ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного лимита.

Судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита. Факт получения денежных средств на кредитную карту на имя ФИО1 подтверждается выпиской по номеру договора **. 

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432, ст.433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

Ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушались, что подтверждается выпиской по номеру договора **. 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общий условий УКБО) расторг Договор от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. 

На момент расторжения Договора, размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 Общих условий Заключительный счет подлежал уплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Оплата заключительного счета ответчиком в установленные банком сроки не произведена. Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 158189,91 руб., в том числе из: 120179,52 руб.- просроченная задолженность, по основному долгу; 32700,39 руб. – просроченные проценты; 5310 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

По заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка № 41 Невельского района Псковской области 08 февраля 2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской кредитной карте, который на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от 30 июля 2019 года.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество гражданина в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Истцу неоднократно (определениями от 29.06.2020, от 17.11.2020, от 01.12.2020, от 17.02.2021) было предложено представить сведения о возможных (предполагаемых) наследниках ответчика, о составе наследственного имущества ФИО1 Таких сведений суду не представлено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив своих обязательств перед Банком, наследственное дело к её имуществу не заводилось, лица, фактически принявшие наследство не установлены, то есть правопреемники у ответчика по настоящему делу отсутствуют. 

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, обязательства заемщика ФИО1 прекратились с её смертью и не перешли к наследникам в порядке правопреемства, следовательно, исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Невельский районный суд со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Гутовская