Дело № 2а-321/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вг. Балей 20 июня 2018 года административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю Россия к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО1 в соответствии со ст. 388 НК РФ, является плательщиком налога на землю, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, в частности земельный участок с кадастровым № площадью 6,66 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец в порядке приказного производства обратился в установленные законом сроки с заявлением о выдаче судебного приказа 07.09.2017 года. Судом вынесено определение об отмене судебного приказа 19.12.2017 года.

Административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога на землю, в связи с чем, налоговым органом вынесено требование № 247031 от 10.11.2015 года, № 5690 от 13.11.2017 года и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была. 

В результате задолженность административного ответчика по земельному налогу составила: за 2014-2016 годы - 1170,69 рублей.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 НК РФ ответчику начислено пени за неуплату земельного налога за 2014-2015 годы в размере 722,35 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, предварительно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ранее у него в собственности действительно имелся земельный участок, который он получил при ликвидации сельхозартели « Нива», однако, он данным участком не пользовался, решением суда в 2008 году данный участок был передан в Администрацию МР « Балейский район».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-109/2008, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 6 ст.289 КАСРФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно исковому заявлению, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на землю, за земельный участок с кадастровым № площадью 6,66 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что Совхоз « Балейский» и колхоз «40 лет Октября» были реорганизованы и постановлением Главы администрации Балейского района от 15.04.1993 года образовали сельскохозяйственную артель « Нива» с коллективно-долевой формой собственности на землю, что закреплено в уставе артели. В 1995 году постановлением Главы самоуправления Балейского района установлен фактический размер земельной доли передаваемой работникам бывшего совхоза « Балейский» и работникам социальной сферы в общую долевую собственность бесплатно в количестве 6,66 га сельхозугодий.

В 1996 году земли сельскохозяйственной артели «Нива» расположенной в г. Балей, были переданы в общую долевую собственность работникам артели и работникам социальной сферы. 

ФИО1 как работнику сельхозартели « Нива» в числе прочих был передан в собственность земельный участок размером 6,66 га. Право собственности ФИО1 подтверждается свидетельством на право собственности на землю площадью 6.66 га.

В связи с тем, что собственники земельных долей не распоряжались ими более трех лет с момента приобретения права собственности земельные доли были выделены в отдельный земельный участок и Администрацией МР « Балейский район» был инициирован иск о признании права собственности на указанный земельный участок, в состав которого вошла земельная доля принадлежащая на праве собственности ФИО1

Решением Балейского городского суда от 12.02.2008 года исковые требования Администрации МР «Балейский» район» к ФИО1 в числе прочих собственников земельных участков удовлетворены. Администрация МР «Балейский» район» признана собственником земельного участка площадью 1 36,86 га, кадастровый №. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 22.02.2008 года.

Таким образом, права ФИО1 на указанный земельный участок прекращены после 22.02.2008 года, в связи с чем, у него не возникло обязанности по уплате земельного налога и соответственно пени за период 2014-2016 годов, поскольку в указанный период не являлся собственником земельного участка.

Доказательств того, что ФИО1 является собственником какого либо иного земельного участка истцом суду не представлено. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 22 июня 2018 года 

Судья : Щеглова О.Ю.