Дело №1-61/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя – прокурора Вытегорского района Пахолкова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего О.Г.Л., 

при секретаре Андреевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.10.2020 Вытегорским районным судом по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден по отбытию наказания 06.07.2022; Решением Вытегорского районного суда от 10.03.2023 установлен административный надзор на срок 3 года;

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

30 апреля 2023 года, около 07 часов, ФИО1, находясь в д. Шестово во дворе дома 

<

адрес>, умышленно, преследуя цель на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел на водительское сиденье автомашины марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей О.Г.Л., при помощи ключа завел автомашину и, неправомерно завладев ею, начал движение, т.е. совершил угон. 

Кроме того, 01 мая 2023 года, около 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, преследуя цель на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел на водительское сиденье автомашины марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей О.Г.Л., при помощи ключа завел автомашину и, неправомерно завладев ею, начал движение, т.е. совершил угон. В 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в данной автомашине у дома 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, претензий к относимости и допустимости доказательств не имеет, проверка доказательств путем исследования не требуется. Защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Пахолков А.В. и потерпевший О.Г.Л. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к относимости и допустимости доказательств не имеют, проверка доказательств путем исследования не требуется. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по эпизоду угона от 30.04.2023 - по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду угона от 01.05.2023 - по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим эпизодам суд относит: п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины в ходе расследования и судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. 

К отягчающим наказание обстоятельствам по обоим эпизодам суд относит: рецидив преступлений. Вывод о наличии рецидива основан на наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Вытегорского районного суда от 07.10.2020 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Суд считает возможным не учитывать как отягчающее обстоятельство факт совершения преступления 01.05.2023 в состоянии алкогольного опьянения. К данному выводу суд приходит учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства и особенности его совершения и личность виновного. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание по обоим эпизодам с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ (снижение категорий преступлений), суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит к этому оснований. Оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим эпизодам суд также не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Суд считает необходимым назначить подсудимому по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, т.ч. штрафа, суд не усматривает. Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

В то же время суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает не избирать. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: автомашину 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, свидетельство о регистрации и ключ зажигания – оставить по принадлежности потерпевшему О.Г.Л.; 2 СД-диска с фотоснимками следов обуви и транспортного средства– хранить в материалах дела; Окурок, 2 следа рук – следует уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: автомашину 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, свидетельство о регистрации и ключ зажигания – оставить по принадлежности О.Г.Л.; 2 СД-диска с фотоснимками следов обуви и транспортного средства– хранить в материалах дела; Окурок, 2 следа рук – следует уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплату которых отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Уткин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.08.2023.