УИД № 60 RS 0001-01-2021-005517-20 

Дело № 2-2192/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Кузнецовой А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО1 Ко., Лтд» (Alpha Group Co., Ltd) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства,

У С Т А Н О В И Л:

«ФИО1 Ко., Лтд» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Dizzy» (робот) в размере 5 000 рублей, изображение «Dizzy» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Jerome» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Grand Albert» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Jerome» (робот) в размере 5 000 рублей, изображение «Jett» (робот) в размере 5 000 рублей, изображение «Donnie» (робот) в размере 5 000 рублей, изображение «Donnie» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Chase» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Flip» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Chase» (робот) в размере 5 000 рублей, изображение «Flip» (робот) в размере 5 000 рублей, изображение «Todd» (робот) в размере 5 000 рублей, изображение «Todd» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Astra» (самолет) в размере 5 000 рублей, стоимость приобретенных товаров в сумме 600 рублей, почтовые расходы в сумме 287 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей.

В обоснование иска указано, что исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «ФИО1 Ко., Лтд» и ответчику не передавались. 

29.04.2018 представитель истца в торговой точке по адресу: **, выявил факт продажи ФИО2 контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся следующие изображения произведений изобразительного искусства: изображение «Chase» (самолет), изображение «Flip» (самолет), изображение «Chase» (робот), изображение «Flip» (робот), изображение «Todd» (робот), изображение «Todd» (самолет), изображение «Astra» (самолет).

30.04.2018 представитель истца в торговой точке по адресу: **, выявил факт продажи ФИО2 контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся следующие изображения произведений изобразительного искусства: изображение «Jett» (самолет), изображение «Dizzy» (робот), изображение «Dizzy» (самолет), изображение «Jerome» (самолет), изображение «Grand Albert» (самолет), изображение «Jerome» (робот), изображение «Jett» (робот), изображение «Donnie» (робот), изображение «Donnie» (самолет).

Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца, что является основанием для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, размер которой истец определил по 5 000 рублей за каждый товарный знак.

Представитель истца «ФИО1 Ко., Лтд» ФИО3 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса (ГК) РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Пунктом 1 ст. 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

По правилам п. 3 указанной статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Исходя из п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Принадлежность истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, зарегистрированных под № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112, подтверждается выданными Гуандунским Управлением авторского права свидетельствами (л. д. 21-100).

В силу ст. 1301 ГК РФ ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.04.2018 в торговой точке по адресу: **, выявлен факт продажи ФИО2 контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся следующие изображения произведений изобразительного искусства: изображение «Chase» (самолет), изображение «Flip» (самолет), изображение «Chase» (робот), изображение «Flip» (робот), изображение «Todd» (робот), изображение «Todd» (самолет), изображение «Astra» (самолет), что подтверждается чеком о покупке игрушки «Супер-крылья» от 29.04.2018 (л. д. 19).

30.04.2018 в торговой точке по адресу: **, выявлен факт продажи ФИО2 контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся следующие изображения произведений изобразительного искусства: изображение «Jett» (самолет), изображение «Dizzy» (робот), изображение «Dizzy» (самолет), изображение «Jerome» (самолет), изображение «Grand Albert» (самолет), изображение «Jerome» (робот), изображение «Jett» (робот), изображение «Donnie» (робот), изображение «Donnie» (самолет), что подтверждается чеком о покупке игрушки «Супер-крылья» от 30.04.2018 (л. д. 20).

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, зарегистрированными под № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112.

Истец не передавал ответчику исключительные права на использование указанных произведений изобразительного искусства, в связи с чем требование о взыскании компенсации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер компенсации, заявленный истцом, в два раза ниже минимального, не противоречит положениям ст. 1301 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Указанный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании указанных норм закона и разъяснений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость приобретенного товара в сумме 600 рублей, так как несение этих расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, почтовые расходы в сумме 287 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей, подтвержденные соответствующими чеками и платежным поручением от 19.04.2021 № 1480 (л. д. 13, 16,19-20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ФИО1 Ко., Лтд» (Alpha Group Co., Ltd) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО1 Ко., Лтд» (Alpha Group Co., Ltd) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Dizzy» (робот) в размере 5 000 рублей, изображение «Dizzy» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Jerome» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Grand Albert» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Jerome» (робот) в размере 5 000 рублей, изображение «Jett» (робот) в размере 5 000 рублей, изображение «Donnie» (робот) в размере 5 000 рублей, изображение «Donnie» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Chase» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Flip» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Chase» (робот) в размере 5 000 рублей, изображение «Flip» (робот) в размере 5 000 рублей, изображение «Todd» (робот) в размере 5 000 рублей, изображение «Todd» (самолет) в размере 5 000 рублей, изображение «Astra» (самолет) в размере 5 000 рублей, стоимость приобретенного товара в сумме 600 рублей, почтовые расходы в сумме 287 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей, а всего 83 487 (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2021 г.