№ 2-2158/17

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 августа 2017 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

с участием прокурора: ФИО4

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, указав, что решением Хорольского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 4 836 000 рублей, в ходе исполнительного производства было обращено взыскание на денежные средства на банковском счете, куда поступала пенсия истца, в результате чего он был лишен средств к существованию. Истец никогда не встречался с ФИО1, денег у него не занимал, расписок не писал, в расписке указаны данные паспорта, который был выдан через год после даты составления расписки. Определением Хорольского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, затем решением Хорольского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что расписка, выполненная от имени истца и представленная ФИО1 сфальсифицирована, в результате взыскания с истца в пользу ФИО1 денежных средств на основании указанной расписки истец и его семья длительное время оставались без средств к существованию, т.к. взыскание было обращено на его пенсию, он в стрессовом состоянии, ухудшилось здоровье, ему причинен моральный вред.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

Выслушав истца и его представителя, прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это предусмотрено законом. 

Требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с нарушением его имущественного права, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, суду не представлено, реализация ответчиком права на судебную защиту путем обращения с гражданским иском в суд, независимо от результата рассмотрения дела не может служить основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 1месяца с момента составления мотивированного решения. 

Председательствующий: