Дело№2-385/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 21 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Верещак А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором просит в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 обратить взыскание на земельный участок: общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты>, земли населенных пунктов, для ведения садоводства, площадь объекта 

<

данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству в судебном заседании на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был уведомлен надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 222 (абз. 8), 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Герасимова А.А.