Дело № 1-73/2021 

УИД 33RS0006-01-2021-000444-32 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» марта 2021 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Лозинского А.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Артюшина Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, осуществляющего опекунство за престарелым гражданином, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 180 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, при этом у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> расположенном в 180 метрах от 

<

адрес>, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов с целью последующего получения наркотического средства каннабис (марихуана) сорвал с куста дикорастущего растения конопли (растение рода Cannabis) боковые побеги с листьями, которые принес в сарай, расположенный на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, где в период времени с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов одного из дней ДД.ММ.ГГГГ высушил и измельчил сорванные последним с куста дикорастущего растения конопли боковые побеги с листьями, получив таким образом в один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 185,4 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО4, находясь в указанное время и месте без цели сбыта незаконно приобрел и сложил в полимерный пакет черного цвета, после чего незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 185,4 грамма, то есть в крупном размере, в помещении этого сарая до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия помещения сарая, расположенного на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято находившееся в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 185,4 грамма.

Таким образом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО4, измельчив хранящиеся в помещении сарая по вышеуказанному адресу, высушенные боковые побеги с листьями растения конопля получил, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 185,4 грамма, то есть в крупном размере, и в период с 16 часов одного из дней первой декады сентября 2020 года до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта в помещении указанного сарая наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 185,4 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – сарая, расположенного на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила 185,4 грамма. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 0,1 грамму исследуемого вещества. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 185,4 грамма является крупным размером. 

Подсудимый ФИО4, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в поле в районе 

<

адрес> – 

<

адрес> он обнаружил произрастающее растение конопли. Как выглядит растение конопли ему известно, знает также, что из листьев и соцветий указанного растения получают наркотическое средство марихуану, которое потребляют путем курения. С обнаруженного им растения он оборвал боковые побеги с листьями и принес в свой сарай, расположенный у 

<

адрес>, где сушил растение. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в сарае он увидел, что оборванные им с растущего куста конопли части высохли, он собрал их, при этом части растения стали крошиться и измельчились в массу, похожую на чай, то есть наркотическое средство марихуану. Поместил эту массу на хранение в полимерный пакет черного цвета для того, чтобы впоследствии потребить лично, положил на табурет в сарае. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что им необходимо осмотреть его сарай. На осмотр своего сарая он дал свое согласие. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр сарая, в ходе которого в сарае на табурете был обнаружен вышеуказанный пакет с марихуаной, который был у него изъят. 

Вина подсудимого ФИО4 по обвинению в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО5 ФИО5 №4 пояснил, что работает в должности начальника пункта полиции № (дислокация пгт Мстера) ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ему поступила оперативная информация о том, что житель села Барское-Татарово ФИО4 в помещении своего сарая незаконно хранит наркотическое средство. Данная информация им была доведена до участковых уполномоченных полиции ФИО5 №1 и ФИО5 №2 После чего он с ними проследовали к дому, где проживал ФИО4 Подойдя к ФИО4, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего предложили ФИО4 проследовать в сарай последнего с целью его осмотра. На данное предложение ФИО4 согласился и не возражал против проведения осмотра принадлежащего ему сарая, расположенного на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>. После чего они совместно с приглашенными понятыми проследовали к указанному сараю. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ФИО4 не возражал против осмотра сарая. В ходе осмотра помещения сарая, на табурете, находящимся в сарае, был обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета. Был оформлен протокол, обнаруженное было изъято. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД. 

ФИО5 ФИО5 №3 пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ему поступила информация о том, что в сарае у жителя 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО4 был обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения. Указанный гражданин был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где им с ФИО4 было получено объяснение, который в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №5, данные ими в ходе предварительного следствия, исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

ФИО5 ФИО5 №5 поясняла, что проживает совместно с сыном ФИО4 Их семье принадлежит сарай, расположенный вторым слева в третьем ряду сараев относительно 

<

адрес> –Татарово. В сарай ходит только сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сын ей позвонил и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он с растущего в поле куста конопли оборвал листья, которые принес в указанный сарай, где высушил, положил в пакет и стал хранить, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции указанный пакет с наркотиком в данном сарае был обнаружен и изъят (л.д. 46-47).

ФИО5 ФИО5 №1 пояснял, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОМВД России по 

<

адрес>, на территории обслуживания пункта полиции №, дислокация пгт 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от начальника пункта полиции № ФИО5 №4 поступила информация о том, что житель села Барское - Татарово ФИО4 в помещении своего сарая, расположенного в районе 

<

адрес> незаконно хранит наркотическое средство марихуану. С целью проверки указанной информации, он с участковым уполномоченным полиции ФИО5 №2 и начальником ФИО5 №4 проследовали к ФИО4, которому представились, показали свои служебные удостоверения, после чего предложили последнему проследовать в сарай ФИО4 с целью проведения его осмотра. На данное предложение ФИО4 согласился. Далее, для участия в качестве понятых при проведении осмотра сарая были приглашены двое граждан: ФИО1 и ФИО2 Перед началом производства осмотра места происшествия – помещения сарая, каждому участвующему в следственном действии лицу были разъяснены права и обязанности. ФИО4 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. ФИО4 изъявил свое желание давать показания и не возражал против производства осмотра сарая. В ходе осмотра помещения сарая в нем на табурете, расположенном слева от входа, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем массой растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован (л.д. 32-34).

ФИО5 ФИО5 №2 показывала, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции пункта полиции № в пгт 

<

адрес>, давала аналогичные показания, что и свидетель ФИО5 №1 (л.д. 35-37).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия – сарая, расположенного на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, с участием ФИО4, в ходе которого было изъято: масса растительного происхождения, находящаяся в полимерном пакете черного цвета (л.д. 8-14).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – сарайной постройки, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства полученная после высушивания при температуре 110?С до постоянной величины составила 185,4 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,1г (л.д. 24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства, полученная после высушивания, составила 185,3 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,1г средства (л.д. 62-64).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен (л.д.26).

В соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 185,4 грамма является крупным размером (л.д.27,28). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому было осмотрено содержимое пакета, поступившего из ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета, с сухой массой растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов листьев (л.д. 66-69). Указанное содержимое в виде массы растительного происхождения постановлением от 12.02.2021г. признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-71).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. с фото-таблицей, в ходе которого ФИО4 указал на участок местности в поле, расположенный по географическим координатам 

<

адрес> на расстоянии 180 метров от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности он в ДД.ММ.ГГГГ с дикорастущего растения конопли оборвал листья, которые отнес в свой сарай, расположенный на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> вторым слева в третьем ряду относительно указанного дома, где он высушил принесенные им листья конопли, измельчил их и стал хранить до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73-81).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении полностью. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Его вина, кроме личного признания, полностью нашла подтверждение исследованными материалами дела, экспертным заключением о том, что изъятое вещество из сарая у ФИО4 является наркотическим средством, составляет крупный размер, оборот которого в Российской Федерации запрещен. О принадлежности изъятого наркотического средства ФИО4 и его последующего хранения свидетельствует, как показания свидетелей, так и материалы дела, изъятие из сарая, доступ в который имеет подсудимый, сам подсудимый данный факт не оспаривает, дал полные и последовательные показания об обстоятельствах его приобретения в целях личного потребления и хранения.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает, поскольку изъятие наркотических средств произведено сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятия, направленного на их обнаружение и изъятие, на основании уже имеющейся у сотрудников информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, что следует из представленных материалов. 

В соответствии с п. п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО4: наличие малолетнего ребенка у виновного; а также его активное способствование расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление им ухода за близкими родственниками.

Объяснение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) об обстоятельствах сбора, высушивания, получения наркотического вещества, суд признает как явку с повинной по обвинению в совершении его незаконного приобретения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, что не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; его семейное положение, в браке не состоит, однако оказывает материальную помощь и занимается воспитанием малолетнего ребенка – дочери, ДД.ММ.ГГГГ рождения; кроме того, не имея места работы, занимается выращиванием овощей на нужды семьи, проживая совместно и осуществляя уход за матерью ФИО5 №5, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты> и престарелой бабушкой ФИО3, инвалидом 

<

данные изъяты> 

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного, его семейного и материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также его семейное положение, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности, с возложением на него исполнение определенных обязанностей на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению, и не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Следует решить вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ: массу растительного происхождения, изъятую ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 185,2 грамма, упакованную в полимерный пакет, находящуюся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: массу растительного происхождения, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), массой 185,2 грамма, упакованную в полимерный пакет, находящуюся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Вязниковскому району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) О.А. Черненко