ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Грищенко Э.Н., 

при секретаре Булаткиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3942/17 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке регресса),

Установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о возмещении вреда (в порядке регресса), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 час. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 Поскольку риск наступления гражданской ответственности лиц при управлении 

<

данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ООО "ПСА", полис №, ФИО2 обратился в ООО "ПСА" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением 

<

данные изъяты>. Согласно выводам экспертного заключения ООО "Евронэкс" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта 

<

данные изъяты>, с учетом износа составила 

<

данные изъяты>., расходы на оценку - 

<

данные изъяты>. ООО "ПСА" выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Согласно административного материала ответчик управлял 

<

данные изъяты>, не имея водительского удостоверения на управление ТС, а также впоследствии оставил место ДТП. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление ТС, при использовании которого им был причинен вред, а также если скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из административного материала, исследованного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> произошло столкновение трех автомобилей: 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2, под его же управлением, 

<

данные изъяты> под управлением водителя, скрывшегося с места ДТП, и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 Административным расследованием установлено, что автомобилем 

<

данные изъяты>, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик. 

Между собственником 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого была застрахована гражданская ответственность за причинение вреда при эксплуатации выше указанного автомобиля неограниченного числа лиц, допущенных к управлению ТС.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился с заявлением в ООО "Поволжский страховой альянс" для получения страховой выплаты. В результате ДТП автомобиль потерпевшего получил повреждения передней левой блокфары, передней левой противотуманной фары, переднего левого крыла, переднего бампера, переднего левого колеса, передней левой двери. Согласно заключения ООО "Евронэкс" стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб. Согласно акта о страховом случае №-Асам размер ущерба составил 

<

данные изъяты>., включая расходы на оценку ущерба в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСА» произвело ФИО2 страховую выплату в указанном размере - 

<

данные изъяты>

В соответствии с пп. «в» п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу пп. «г» п.1 ст.14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченной суммы. У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер ущерба, определенный оценщиком, ответчик его величину не оспаривал.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса сумму страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь