Дело № 1-68/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Стрежнева А.В., Щеколдина А.А.,

потерпевшей Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ФИО1 совершить совместно кражу бензинового генератора и бензопилы, принадлежащих Ю.А., после достигнутой договоренности, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут подошли к хозяйственной постройке, расположенной возле строящегося 

<

адрес>, где ФИО1 приисканным на прилегающей к постройке территории металлическим предметом повредил запорное устройство на входных дверях хозяйственной постройки, после чего они незаконно проникли в указанную постройку, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили бензиновый электрогенератор марки «Patriot», стоимостью 10000 рублей, и бензопилу марки «Stihl-361», стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Ю.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ю.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшая указала, что претензий к подсудимымне имеет, вред заглажен, они принесли ей свои извинения.

Подсудимые ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали, просили прекратить в отношении них уголовное дело. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение подсудимых, защитников, прокурора, суд находит возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело и освободить их от уголовной ответственности, по следующим основаниям. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред. Подсудимым разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, они согласны прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бензиновый электрогенератор, бензопилу следует оставить у потерпевшей; фрагмент металлической задвижки - уничтожить. 

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: бензиновый электрогенератор, бензопилу оставить у потерпевшей Ю.А.; фрагмент металлической задвижки - уничтожить

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С.Красов