Дело ...

УИД: ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.В. Казаковой и помощником судьи Е.Г. Емшиной,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ... г. Казани ФИО1,

потерпевшего гр.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката А.Г. Зяляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ..., в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., не имеющего судимости, содержавшегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени примерно с 00 часов 20 минут до 03 часов 00 минут ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, а также предвидя неизбежность или возможность наступленияобщественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью человека, действуя из корыстных побуждений, совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ранее ему не знакомого гр.П., нанеся ему один удар кулаком в область спины, после чего гр.П. упал на землю.Далее ФИО2, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил выпавший на землю из рук гр.П. сотовый телефон марки SamsungGalaxy A31, с разбитым экраном стоимостью 10000рублей. После чего, ФИО2 с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, с целью сломить волю потерпевшего гр.П. к сопротивлению, нанес ему один удар коленом правой ноги в область грудной клетки, не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица и головы гр.П., применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив физическую боль. После чего ФИО2 в грубой форме незаконно потребовал от гр.П. передать ему кошелек, находящийся в кармане куртки последнего, на что гр.П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО2 кошелек черного цвета, откуда ФИО2 похитил наличные денежные средства в размере 5400рублей, банковскую карту ПАО «...», открытую на имя гр.П. и вернул кошелек обратно. После чего ФИО2 в грубой форме незаконно потребовал от гр.П. снять с себя кожаную куртку черного цвета, стоимостью 2000рублей надетой на гр.П., на что гр.П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО2 кожаную куртку черного цвета. После чего, ФИО2 с целью открытого хищения чужого имущества, схватил за руку гр.П. и открыто похитил у последнего с запястья левой руки серебряный браслет, стоимостью 500 рублей, со среднего пальца правой руки серебряное кольцо, стоимостью 500 рублей, с указательного пальца правой руки серебряное кольцо-печатку, стоимостью 500 рублей и с шеи серебряную цепочку, стоимостью 500 рублей, с крестиком, стоимостью 250 рублей. гр.П. на незаконные действия ФИО2 попытался оказать сопротивление, однако ФИО2 с целью сломить волю гр.П. к сопротивлению умышленно нанес ему один удар коленом в область лица, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего гр.П. испытал физическую боль. Далее, ФИО2, снял с ног гр.П. кроссовки фирмы «NikeAirForseLosAngeles», стоимостью 2000рублей, принадлежащие гр.П.. После чего ФИО2 с похищенным имуществом на общую сумму 21650рублей с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.П. значительный материальный ущерб.

В результате действий ФИО2, согласно заключению эксперта ... от ... гр.П. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на нижнем веке левого глаза, ссадины на задней поверхности грудной клетки в проекции акромиона правой лопатки (лопаточной кости), в проекции ости правой лопатки, в проекции нижнего угла правой лопатки, в проекции 8-12 ребер по лопаточной линии справа; в проекции тела 9-го грудного позвонка, в проекции левого поперечного отростка 12-го грудного позвонка, в проекции тело 3-го поясничного позвонка. Данные телесные повреждения в совокупности и по отдельности согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар (ы), сдавление, трение. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему гр.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21650рублей, физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении действий описанных в предъявленном обвинении признал, выражая не согласие с их квалификацией и подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ... примерно 00:20-01:00 ч. ФИО2 находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии злости после конфликта с гр.Н., увидел гр.П.. Между ФИО2 и гр.П. завязался словесный конфликт, после чего ФИО2 ударил его в область головы 2 раза, отчего гр.П. упал на землю. Во время падения у гр.П. из рук выпал на землю сотовый телефон марки «Samsung А31» и кошелек черного цвета, а также с руки слетел браслет. Увидев данные вещи, ФИО2, подняв сотовый телефон с земли, положил себе в карман штанов. Он спросил у гр.П. пароль от его телефона, после чего последний сообщил ему его – 9982. ФИО2 поднял кошелек, в котором находились денежные средства в размере 5 400 рублей, которые также положил в карман, а кошелек выкинул обратно на землю. Упавший на землю браслет он также положил себе в карман штанов. После этого он увидел на руке гр.П. 2 кольца, одно из них было кольцо-печатка, а на шее увидел цепочку с крестиком, снял их с него, положил также себе в карман. ФИО2 сказал гр.П. снять его кожаную куртку, он ее снял и передал ему. После этого он стащил с его ног разноцветные кроссовки фирмы «Nike». В этот момент к нему сзади подошел гр.Н., откуда он там появился ему неизвестно он попросил его пойти домой, но он от него отмахнулся. Далее гр.Н. куда-то отошел, он не смотрел в его сторону. После этого он ударил коленом гр.П., который лежал на земле, в область лица. Он поднялся со всеми похищенными вещами и побежал за гр.Н.. Впоследствии ФИО2 догнал гр.Н. примерно в метрах 200-300 от места происшествия, передал ему куртку, кроссовки и цепочку с крестиком, похищенные им у гр.П., при этом не сказал ему, что они похищенные. ФИО2 вернулся домой примерно в 03 часа 20 минут ... на такси, заплатив похищенными деньгами. Сотовый телефон марки «SamsungGalaxy A31» ФИО2 отдал гр.Ш. в счет долга, так как должен был ему 5 000 рублей, которому так же не сказал, что телефон похищенный. (Том ... л.д.84-87, 104-107)

Кроме того, в ходе очной ставки с потерпевшим гр.П..И. ФИО2 давал такие же показания, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены ФИО2. (Том ... л.д.92-96)

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу предъявления для опознания, потерпевший гр.П. опознал ФИО2, который ... Применил в отношении него физическое насилие при этом похитив его имущество. (Том ... л.д. 88-91)

Кроме того, допрошенный в качестве потерпевшего гр.П. подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 00:00 часов ... проводил девушку до хостела по адресу: ..., и пошел по ..., далее свернул на ..., прошел мимо магазина «Пятерочка», перешел дорогу и пошел налево по .... Примерно в 00:20 часов – 00:30 часов к нему со спины подошли двоемужчин (ФИО2 и гр.Н.). ФИО2 ударил его в спину кулаком, какой рукой он не понял, так как это было со спины. Он упал от этого удара на землю, из его рук вывалился на землю его сотовый телефон марки SamsungGalaxy A31, с учетом износа стоимость оценивает в 10 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности. Экран на телефоне был разбит, но телефон, тем не менее, хорошо функционировал. ФИО2 поднял его выпавший телефон и забрал себе. От падения у него на левой руке (кисть) появилась ссадина от соприкосновения с асфальтом. После чего ФИО2 развернул его за плечо, сказал, чтобы он вывернул свои карманы и отдал все ценное и ударил его в грудь своей ногой. Также он ударил его в лицо под левый глаз и в челюсть с правой стороны. Какой рукой он бил он не помнит. гр.П. достал кошелек с паспортом гражданина РФ на его имя из внутреннего кармана своей куртки, после чего протянул кошелек в руки ФИО2. В кошельке находились наличные денежные средства в размере 5 400 рублей, документы, а именно – водительское удостоверение на его имя, СНИЛС на его имя, страховой полис. Также банковские карты банка АО «...» и ПАО «...». ФИО2 из кошелька взял наличные в размере 5 400 рублей, банковскую карту ПАО «...», после чего он кинул в него обратно его кошелек со всем содержимым. После чего по требованию ФИО2 гр.П. снял куртку, и ФИО2 выхватил ее, так как он делал все очень медленно. Куртка черного цвета, кожаная, фирму не помнит, стоимость с учетом износа оценивает в 2 000 рублей. После чего, ФИО2 забрал у гр.П.: с левого запястья серебряный браслет, стоимостью 500 рублей; с шеи серебряную цепочку с крестиком, стоимостью цепочки - 500 рублей, крестика - 250 рублей; со среднего пальца правой руки серебряное кольцо, стоимостью 500 рублей; с указательного пальца правой руки серебряное кольцо-печатку, стоимостью 500 рублей.После чего ФИО2 ударил его коленом в левую часть его лица, ему было неприятно, после этого он стянул с его ног кроссовки – фирмы «NikeAirForseLosAngeles», кроссовки кожаные, разноцветные, на левом кроссовке белые шнурки с черной подошвой, на правом кроссовке черные шнурки с белой подошвой, стоимость 2 000 рублей. Все это время гр.Н. стоял чуть позади ФИО2, он его не бил. Действиями ФИО2 гр.П. причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 21 650 рублей. (Том ... л.д. 20-23)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля гр.Н. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживал совместно с ФИО2 по адресу: ..., .... ... вечером, ФИО2 предложил гр.Н. пойти погулять по ..., на что он согласился. Они, распив алкогольные напитки, поехали в центр .... Во время прогулки, у них с ФИО2 произошел конфликт из-за того, что он хотел пойти домой, так как ему с утра нужно было на работу, а Рафаэль хотел продолжать гулять и распивать алкогольные напитки. На почве этого конфликта, они с ним начали толкать друг друга, завязалась небольшая потасовка, после чего он от него ушел, в сторону отеля, название не помнит, так как был сильно пьян и не обратил внимание. Он постоял у отеля, покурил, немного отошел от злости на Рафаэля, решил вернуться обратно, чтобы забрать его домой и увезти на такси. Примерно в 00:20 часов ... он вернулся на ..., и увидел, как ФИО2 находится с гр.П.. Последний сидел на земле, а ФИО3 сидел рядом с ним на корточках. гр.Н. подбежал к нему, и начал кричать ФИО2 «пошли домой, хватит ругаться», на что Рафаэль ему ответил, что не пойдет. Он отошел от них, так как собирался вызывать себе такси. С молодым человеком он не разговаривал, ничего у него не спрашивал. ФИО2 его догнал, передал ему какую-то куртку и кроссовки, сказал ехать домой без него. Откуда были данные вещи ФИО2 ему не сказал, он не спрашивал, так как был сильно пьян, он развернулся и пошел в сторону дома. Он подумал, что данные вещи никому не принадлежат и по просьбе ФИО2 забрал эти вещи с собой. гр.Н. в ту ночь находился в куртке, которая сильно испачкалась и была мокрой от пива, в связи с этим, он на надел на себя куртку, которую передал ему Рафаэль, а поверх ее на свою куртку. Также он был в кроссовках, которые в ту ночь порвались, поэтому он также надел на себя кроссовки, которые ему передал ФИО2. После того, как ФИО2 передал ему вещи Рафаэль ушел в неизвестном ему направлении, а он, надев на себя вещи, поехал домой. Свои старые кроссовки он выкинул где-то на улице. С Рафаэлем они встретились уже дома примерно в 05:00 часов ..., по вышеуказанному адресу. Он у него ничего не спрашивал, просто лег спать. ... в 06:00 часов утра он ушел на работу, ФИО2 еще оставался дома. Примерно в 19:00 часов он пришел домой, и от других жильцов рабочего дома ему стало известно, что Рафаэль уехал в .... Примерно в 22:00 часа к нему домой приехали сотрудники полиции, и пояснили, что данные вещи были украдены, и что необходимо проехать в отдел полиции. (Том ... л.д. 25-27)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля гр.К. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть друг ФИО4, с которым они знакомы примерно 17 лет. ... они должны были встретиться и отпраздновать его день рождения дома у гр.К.. В связи с тем, что гр.П. пошел гулять на день Республики Татарстан в центр города, а гр.К. в этот день работал дома (удаленно), они должны были встретиться поздно вечером, после 23:00 часов. Примерно в 02:50 часов гр.П. постучал в его окно (квартира находится на первом этаже около подъезда), после чего он открыл окно и увидел А., который был в нетрезвом состоянии, одет был в рубашку, штаны, обувь отсутствовала, в руках у него был лишь кошелек и паспорт. Он сообщил, что его избили, и попросил впустить его в квартиру. Зайдя в квартиру он сообщил, что его избили после того, как он проводил девушку до хостела в районе .... гр.П. сообщил, что у него похитили серебряную цепочку, браслет, два кольца, сотовый телефон марки «SamsungGalaxy A31», из кошелька денежные средства в размере 5 400 рублей, банковскую карту ПАО «...», другие карты у него не забирали, также вернули кошелек и паспорт. Также, как он понял, по требованию неизвестного мужчины, А. отдал ему свою куртку и кроссовки. У А. были телесные повреждения в виде ссадины на лице в области левой скулы, ссадина на спине, одежда была грязной. (Том ... л.д. 32-34)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля гр.М. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2018 года служит органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В следственном отделе ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... ... возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. гр.М. в составе группы сотрудников ОУР ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление, а также обнаружения и изъятия похищенного имущества. ... в ходе проведения ОРМ через подключение к «Google» аккаунту было установлено местонахождение и активность похищенного сотового телефона марки «SamsungGalaxy A31». В ходе анализа данной информации установлено, что телефон потерпевшего гр.П. находился в районе ... .... В данном доме имеются видеокамеры на входную группу подъезда «Уфанет». С использованием сотового телефона им были просмотрены записи на каждый подъезд в интересующее время последней активности сотового телефона потерпевшего. После отработки видеозаписи был проведен обход данного подъезда, где в ... ... был обнаружен и доставлен в ОП ... «Вишневский» УМВД России по г. Казани гр.Н., у которого была изъята черная кожаная куртка и кроссовки, принадлежащие потерпевшему гр.П.. (Том ... л.д. 43-45)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля гр.Ш. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ФИО2 он познакомился в ..., более полугода назад. Примерно ... ФИО2 приехал в .... гр.Ш. предложил ему жить у него по адресу: ..., .... Также гр.Ш. ему помог доехать из ... в ..., купил билеты на поезд, стоимость составила 5000 рублей. ФИО2 обещал эти деньги вернуть. ... ФИО2 вместе с гр.Н. примерно в 21:00 часов ушли гулять. Вернулись они раздельно. ФИО2 пришел примерно в 03:00 - 04:00 часов ..., разбудив гр.Ш., чтобы он ему открыл входную дверь. Он его впустил в дом. С собой у ФИО2 находился сотовый телефон марки «SamsungGalaxy A31», который он передал гр.Ш. в счет долга. гр.Н. вернулся примерно в 06:00 часов ..., он рассказал о случившемся между ним и ФИО2 конфликте. (Том ... л.д. 108-110)

Вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела. 

Заявлением гр.П., о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ... в период времени с 00:30-01:00 возле ... нанесли ему телесные повреждения в области левой щеки, а также в область спины, а также забрали у него наличные денежные средства в размере 5400 рублей, а также мобильный телефон марки SAMSUNG черного цвета в прозрачном чехле, а также банковскую карту Сбербанк голд, которая в настоящее время заблокирована, куртку черную кожаную, кроссовки найклосанжелес разного цвета, кольца 2 штуки, цепочку с запястья, цепочку с шеи. С учетом износа оценивает вещи в размере 15250 рублей. Ему причинен материальный ущерб в размере 21650 рублей. (Том ... л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ... была зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: .... (Том ... л.д. 40-42)

Согласно протоколу выемки от ..., у гр.М. изъят диск с видеозаписями в конверте белого цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том ... л.д. 48-51, 52-55, 56, 57)

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО2 по адресу: ..., от ..., изъяты: кольцо из белого металла, печатка из белого металла, цепочка из белого металла; футболка черного цвета с надписью «NewYork» и цифрой десять, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том ... л.д. 61-62, 122-126, 127)

Согласно протоколу выемки от ... у свидетеля гр.Н. изъяты: кожаная куртка черного цвета; кожаные разноцветные кроссовки фирмы «NikeAirForseLosAngeles», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том ... л.д. 29-31, 122-126, 127)

Согласно протоколу выемки от ..., у гр.Ш. изъят сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA31», который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том ... л.д. 113-116, 122-126, 127)

Согласно чистосердечному признанию ФИО2 признался в совершенном им преступлении. (Том ... л.д. 69)

Согласно заключению эксперта ... от ..., гр.П. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на нижнем веке левого глаза, ссадины на задней поверхности грудной клетки в проекции акромиона правой лопатки (лопаточной кости), в проекции ости правой лопатки, в проекции нижнего угла правой лопатки, в проекции 8-12 ребер по лопаточной линии справа; в проекции тела 9-го грудного позвонка, в проекции левого поперечного отростка 12-го грудного позвонка, в проекции тело 3-го поясничного позвонка. Данные телесные повреждения в совокупности и по отдельности согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар (ы), сдавление, трение. (Том 1 л.д.12-13)

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями потерпевшего гр.П., подсудимогоР.И. Вильдановасуд находит его обоснованным и достоверным, а телесные повреждения потерпевшего гр.П. суд признает находящимися в причинно-следственной связи с действиями подсудимого.

Доводы стороны защиты о квалификации содеянного подсудимым по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд считает несостоятельными, поскольку о наличии у ФИО2 умысла на совершение открытого хищения имущества потерпевшего свидетельствует целенаправленность активных действий ФИО2 в отношении гр.П. в результате которых было похищеноимущество, принадлежащего последнему, часть из которого в свою очередь изъято через непродолжительное время в местах, где проживал подсудимый. В судебном заседании установлено, что ФИО2 требовал от гр.П. передачи ему пароля от мобильного телефона, с применением силы похитил деньги, также подсудимый ФИО2 сам снял с потерпевшего гр.П. куртку и обувь (кроссовки) при этом потерпевшему наносились неоднократные удары.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего либо самооговоре в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Из объема обвинения подлежит исключению указание на совершение грабежа с «угрозой применения насилияне опасного для жизни и здоровья» как излишне вмененное, поскольку подсудимый совершил открытое хищение имущества гр.П. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении, а его действия квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а так же состояние его здоровья и здоровья его родственников. 

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, характеризуется по месту содержания в следственном изоляторе посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает: чистосердечное признание ФИО2(т.1 л.д. 69), а также показания данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного и положенные в основу приговора, которые в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – фактическое полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом, бесспорных данных о влиянии алкогольного опьянения на совершение преступления суду не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. Кроме того, наказание назначается с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и правил статьи 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, не имеется. В судебном заседании он пояснил, что имеет возможность их возместить. Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО2 на предварительном расследовании, составили 6498 рублей. Из заявления адвоката, осуществляющего защиту ФИО2 в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 11 522 рублей. 

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 18 020 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в Федеральный бюджет.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы условно, то согласно п. 4 ст. 311 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношенииФИО2 в виде заключения под стражу отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- видеофайлы на DVD-R диске, упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- футболку черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ..., - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «SamsungGalaxy A31»; кольцо из металла серебристого цвета; кольцо-печатка из металла серебристого цвета; цепочка; куртка черного цвета; кроссовки фирмы «NikeAirForseLosAngeles», переданные ФИО4 - считать возвращенными владельцу по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в Федеральный бюджет 18020 (восемнадцать тысяч двадцать) рублей возмещение расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов.