дело № 2-437/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская 16 июля 2018 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бондарь Д.О. 

при секретаре Черной В.С., 

с участием представителя истца ООО «ИВ-консалтинг» - ФИО1,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИВ-консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение),

установил:

ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в Кущевский районный суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 проживающая по адресу: 

<

адрес>, является абонентом ООО «ИВ-консалтинг» по указанному адресу (лицевой счет №). Договор с абонентом заключен ДД.ММ.ГГГГ По вышеуказанному адресу расчет стоимости за коммунальную услугу холодного водоснабжения производился на основании показаний введенного 23.12.2013г. в эксплуатацию прибора учета GERRIDA-СВК-15, № срок поверки 01.10.2019г. «15» августа 2017 г представителем ООО «ИВ-консалтинг» произведен осмотр индивидуального прибора учета воды GERRIDA-СВК-15,. №, установленного по адресу ст-ца Кущевская, пер. Кубанский, 

<

адрес> литер А. В результате осмотра составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета холодной воды –номерная пломба нарушена оборотная леска, акт абонентом подписан лично. ДД.ММ.ГГГГ после ввода в эксплуатацию нового прибора учета, абоненту произведено до начисление в рамках 354 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за самовольный демонтаж предыдущего прибора учета по нормативу потребления услуг с применением коэффициента 10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В абонентской базе ООО «ИВ-консалтинг» по данному адресу, в соответствии с договором числится 4 человека. Норматив потребления по холодному водоснабжению с приложением; 4.1 к приказу региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов 

<

адрес> от «31» августа 2012 г. №-нп в многоквартирных домах и жилых домах с централизованным холодным водоснабжением, без центральной канализации, без центрального горячего водоснабжения с водонагревателями различного типа составляет 5,63 м3/мес. на 1 человека.

Объем начисленного водопотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2017г: 5

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с приказом региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-окк «Об установлении тарифов на питьевую воду» для ООО «ИВ-консалтинг» установлен тариф 76,28 руб.

Объем начисленного водопотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2017г

<

данные изъяты> руб. в соответствии с приказом региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-окк «Об установлении тарифов на питьевую воду» для ООО «ИВ-консалтинг» установлен тариф 76,28 руб.

Объем начисленного водопотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2017г

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ВК «Об установлении тарифов на питьевую воду» для ООО «ИВ-консалтинг» установлен тариф 81,24 руб.

Объем начисленного водопотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2017г

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ВК «Об установлении тарифов на питьевую воду» для ООО «ИВ-консалтинг» установлен тариф 81,24 руб. Всего на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб.

В адрес должника было направленное требование о внесении до начисленной платы. В соответствии с уведомлением о вручении указанное требование получено должником. По состоянию на текущую дату вышеуказанная сумма должником не погашена. На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с должника ФИО2 задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги - холодное водоснабжение в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гос. пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца настояла на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска установленные ст. ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ ей понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд находит возможным принять такое признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 проживающая по адресу: 

<

адрес> литер А, является абонентом ООО «ИВ-консалтинг» по указанному адресу (лицевой счет №). 

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ИВ-консалтинг» произведен осмотр индивидуального прибора учета воды GERRIDA-СВК-15,. №, установленного по адресу 

<

адрес>. В результате осмотра составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета холодной воды -отсутствует номерная пломба, акт абонентом подписан лично.

Правоотношения в сфере предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению регулируются положениями параграфа 6 главы 30 раздела IV части 2 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ; 416-ФЗ «О Водоснабжении и водоотведении», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ( вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил коммерческого учета воды, сточных вод».

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии -нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 35 подп. «г» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил №), «потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) п.81(11) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

ДД.ММ.ГГГГ после ввода в эксплуатацию нового прибора учета, абоненту произведено до начисление в рамках 354 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за самовольный демонтаж предыдущего прибора учета по нормативу потребления услуг с применением коэффициента 10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды (отсутствие номерной пломбы) у ФИО2 по адресу 

<

адрес>, указанные обстоятельства не отрицались ответчиком, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги - холодное водоснабжение в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета в размере 55051,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, в том числе и на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ – в виду признания ответчиком иска и принятия его судом. 

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «ИВ-консалтинг» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги – холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета в размере 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИВ-консалтинг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 29 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда Д.О.Бондарь Решение не вступило в законную силу