№ 12-138/2019 

РЕШЕНИЕ

 г. Белово 20 мая 2019 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Самородова Ю.В.,

рассмотрев жалобу Янусова Сергея Александровича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Определением участкового уполномоченного полиции отделения полиции «

<

адрес>» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ по факту повреждения ДД.ММ.ГГГГ входной двери квартиры Янусова С.А., расположенной по адресу: 

<

адрес>, соседями проживающими в квартире №, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного определения и возвращении дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что должностным лицом не были приняты все меры для установления виновного в совершении правонарушения, не приняты меры к установлению свидетелей и иных доказательств.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Участковый уполномоченный ОП «

<

адрес>» МО МВД России «Беловский» ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку при наличии признаков правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, не было установлено свидетелей и, как следствие, не было установлено лицо совершившее административное правонарушение.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, находит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим отмене ввиду следующего.

Исходя из положения ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

На основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОП «

<

адрес>» МО МВД России «Беловский» ФИО3 в определении от ДД.ММ.ГГГГ преждевременно указал, что лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ не установлено, при этом должностным лицом не было установлено всех необходимых обстоятельств по делу, не проведены процессуальные действия, направленные на установление круга возможных свидетелей, не приняты иные меры для сбора доказательств для установления виновного лица. 

Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение участкового уполномоченного полиции отделения полиции «

<

адрес>» МО МВД России «Беловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Самородова