Судья Крайнов А.С. Дело № 22-1235

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пермь 2 марта 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Нагаевой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Задворных О.С.,

с участием прокурора Мальцевой А.В.,

адвоката Степанова С.Н.,

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 27 декабря 2022 года, которым 

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Перми от 20 февраля 2020 года. 

Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Степанова С.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2020 года ФИО1 осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копия приговора осужденному, содержащемуся под стражей, вручена 25 февраля 2020 года.

В распоряжении об исполнении вступившего в законную силу приговора, направленному в ФКУ СИЗО – 6 г. Перми 10 марта 2020 года, сообщено, что приговор вступил в законную силу 7 марта 2020 года, кроме того, в письме Индустриального районного суда г. Перми по вещественным доказательствам от 10 марта 2020 года, полученном осужденным 13 марта 2020 года имеется ссылка о дату вступления приговора в законную силу.

26 декабря 2022 года от осужденного ФИО1 в суд поступила кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора от 20 февраля 2020 года.

27 декабря 2022 года Индустриальный районный суда г. Перми принял вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный, находя постановление суда незаконным и необоснованным, полагает, что кассационный срок обжалования приговора был пропущен по уважительной причине, указывает, что у него не было приговора с отметкой о вступлении его в законную силу, вручение такой копии лежит, в силу ч. 1.1 ст. 393 УПК РФ, на администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказания в виде лишения свободы. Судом также ему такая копию не направлялась, в связи с чем он не мог направить кассационную жалобу ранее; просит отменить постановление суда и восстановить срок на подачу кассационной жалобы. 

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 401.3, 401.7 и 401.8 УПК РФ, кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

По смыслу ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ осужденному гарантировано право в случае пропуска срока кассационного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. При этом уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как правильно указал суд, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока осужденный не привел причины пропуска им 6-ти месячного кассационного срока обжалования приговора, которые можно было считать уважительными.

В апелляционной инстанции также не представлено данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования.

Как следует из материалов дела, ФИО1 13 марта 2020 года было получено письмо Индустриального районного суда г. Перми по вещественным доказательствам от 10 марта 2020 года, в котором имеется ссылка о дате вступления приговора, по которому он отбывает наказание в исправительном учреждении, в законную силу 7 марта 2020 года (т. 1 л.д. 213, 219).

Таким образом, осужденному, который отбывает наказание в исправительном учреждении, было известно о дате вступления приговора в законную силу, он имел возможность обжаловать его в кассационном порядке в установленный законом срок. Препятствий для получения осужденным копии вступившего в законную силу приговора не имелось, доказательств обратного осужденным не представлено.

Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку осужденным не приведено каких – либо достаточно убедительных уважительных причин, препятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, а также обратиться в суд за получением копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

Изменения, внесенные в ст. 393 УПК РФ Федеральным законом от 24 февраля 2021 года № 15-ФЗ, предусматривающие обязанность суда направлять осужденным, содержащимся под стражей, копии приговоров с отметкой о вступлении в законную силу, вступили в силу 24 февраля 2021 года, то есть после вступления в законную силу приговора в отношении ФИО1 Этим же Федеральным законом внесены изменения и в порядок кассационного обжалования, предусмотренный ст. 401.3 УПК РФ, ограничив право осужденных обжаловать приговор суда в порядке так называемой сплошной кассации, предусмотренной ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для содержащихся под стражей осужденных, в этот же срок со дня получения копии вступившего в законную силу решения. При этом для судебных решений, вступивших в законную силу после 1 октября 2019 года, по которым лица не воспользовались правом кассационного обжалования, был установлен переходный период в течение 6 месяцев со дня вступления в силу данного Федерального закона, то есть до 24 августа 2021 года, однако в установленный срок правом кассационного обжалования ФИО1 не воспользовался. Обязанность по разъяснению осужденным изменений уголовно-процессуального законодательства на суд не возложена, в связи с чем незнание закона при наличии возможности получить юридическую помощь защитника, а также обратиться в суд с ходатайством о направлении копии приговора, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования.

Учитывая, что с момента вступления приговора в отношении осужденного ФИО1 в законную силу прошел длительный период времени (более 2 лет), доказательств уважительности пропуска срока кассационного обжалования не представлено, а доводы о невручении вступившего в законную силу приговора суда к таким отнесены быть не могут по изложенным выше основаниям, судом принято законное и обоснованное решение об отказе в восстановлении осужденному ФИО1 срока кассационного обжалования приговора суда от 20 февраля 2020 года.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование суд апелляционной инстанции не усматривает.

Осужденный не лишен права на подачу кассационной жалобы в порядке выборочной кассации в соответствии с требованиями ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 27 декабря 2022 года об отказе в восстановлении осужденному ФИО1 срока кассационного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Перми от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись