Дело №5-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 марта 2019 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО4, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 52142 майора ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу в должности оперативного дежурного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

26 января 2019 года в 17 часов 50 минут ФИО5, находясь в районе 477 км. автодороги А-108 Московское большое кольцо, управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, действуя в нарушение требований п.п. 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), совершил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах начал совершать обгон до запрещающего знака, однако в связи со сложными погодными условиями не успел завершить его и перестроиться на свою полосу движения, поскольку впередиидущий грузовой автомобиль начал торможение, что и помешало завершению маневра.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли командир 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а также военный прокурор Тверского гарнизона.

Помимо личного признания ФИО5 своей вины в совершении административного правонарушения его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26 января 2019 года 50 АО № 469525, описательная часть которого полностью соответствует изложенным выше обстоятельствам дела;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26 января 2019 года, составленной инспектором ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенантом полиции ФИО1, из которой усматривается, что ФИО5 начал совершать обгон впередиидущих транспортных средств до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а в момент действия указанного знака находился на полосе дороги, предназначенной для встречного движения;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки проезжей части автомобильной дороги А 108 Московское большое кольцо «Минско-Волоколамский перегон», согласно которой район 477 км. названной автодороги имеет 2 полосы для движения транспортных средств, при этом до установленного с правой стороны дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» проезжая часть разделена прерывистой линией разметки, переходящей в сплошную линию в зоне действия указанного запрещающего знака (горизонтальная разметка 1.1);

- рапортом инспектора 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции ФИО1.

Все указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений или противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, не содержат.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке операции с водительским удостоверением, ФИО5 имеет водительское удостоверение №, выданное ему 13 января 2017 года и действительное до 13 января 2027 года.

Из списка административных правонарушений, совершенных ФИО5, усматривается, что в течение 2018 года им было совершено 2 административных правонарушения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разделом 1 Приложения № 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Одновременно с этим в силу п. 3.20 раздела 3 Приложения № 1 к ПДД в зоне действия знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

При этом по общему правилу, установленному в п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. При этом в соответствии с п. 11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом в соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 года № 1570-О-О, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности и собранные по делу фактические данные, прихожу к выводу, что содеянное ФИО5 следует расценивать как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина в совершении которого установлена и доказана полностью, что влечет установленную законом ответственность.

Одновременно установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения свидетельствуют о том, что он хотя мог и не предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), заключающегося в совершении обгона в условиях плохой погоды и ограниченной видимости, однако в силу требований п.п. 1.3, 1.5, 11.1 и 11.2 ПДД должен был и мог их предвидеть, что в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 и ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ не исключает административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии со справками из войсковой части 52142 от 19 марта 2019 года №№ 76, 662 и 663 майор ФИО5 с 1 июля 2005 года проходит в указанной части военную службу по контракту. В его личном деле в качестве членов семьи записаны сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного денежного довольствия ФИО5 составляет 84531 рубль 20 копеек.

Согласно представленной в суд служебной характеристике, ФИО5 по своей военной службе характеризуется положительно.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств признаю его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО5 обстоятельства признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного ФИО5 административного правонарушения, его последствий, личности виновного, положительно характеризующегося по своей военной службе, его имущественного положения, наличия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 и 32.2 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате посредством его перечисления по следующим платежным реквизитам: получатель платежа – УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46766000, УИН 18810450196150002416.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При этом в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тверского гарнизонного

военного суда ФИО4