№ 1-72/2026

(УИД: 30RS0009-01-2026-000196-93)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Колчина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Волкова П.Н.,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющего среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ООО «Камызякское экспериментальное предприятие», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральный закон от 17.07.1999 №178 «О государственной социальной помощи» устанавливает правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 указанного выше Закона под социальным контрактом понимается соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Целью социального контракта является стимулирование активных действий субъектов по преодолению трудной жизненной ситуации, поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения.

Закон Астраханской области от 22.12.2016 №85/2016-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области» определяет процедуру предоставления мер социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области. Порядок и условия оказания социальной помощи на основании социального контракта устанавливаются постановлением Правительства РФ от 16.11.2023 № 1931 «Об оказании субъектами РФ на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной ФЗ «О государственной социальной помощи».

Постановлением Правительства Астраханской области от 25.12.2023 №794-П «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта» установлен порядок и условия назначения и выплаты отдельных видов социальной помощи в виде денежных выплат.

Не позднее 06.11.2024, ФИО1, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, в крупном размере, принадлежащих ГКУ АО «Центру информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда Астраханской области», не намереваясь выполнять условия социального контракта и вести предпринимательскую деятельность, в рамках ФЗ от 17.07.1999 №178 «О государственной социальной помощи» с целью хищения чужого имущества 06.11.2024, обратилась в ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением об оказании ей государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению предпринимательской деятельности в соответствии с представленным ей бизнес-планом по открытию парикмахерского дела, а также предоставила пакет документов, обосновывающий необходимость получения денежной выплаты в целях стимулирования ее активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации и содержащих ложные сведения о намерениях ФИО1 осуществление предпринимательской деятельности.

12.11.2024 члены комиссии ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района», рассмотрев документы и изучив бизнес-план, представленные ФИО1, будучи неосведомленными относительно преступных намерений последней, приняли решение о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 337 022 рублей единовременно, в связи с чем, между ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» и ФИО1, заключен социальный контракт от 12.11.2024, в соответствии с пунктом 2.1.1. которого ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» обязуется в соответствии с программой социальной адаптации выплатить ФИО1 единовременную денежную выплату в размере установленном комиссией.

Вместе с тем, ФИО1 не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства по выполнению условий социального контракта, а планировала путем обмана похитить денежные средства в размере 337 022 рублей и потратить их по своему усмотрению.

26.11.2024 с лицевого счета № 

<

***> ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО», открытого в Министерстве финансов Астраханской области на расчётный счет № 

<

***> ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» перечислена выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности последней в размере 337 022 рублей.

В продолжение своего умысла, в период времени с 29.11.2024 по 09.01.2025 ФИО1 находясь на территории г.Камызяк Астраханской области, при помощи неустановленных следствием технических устройств, изготовила кассовые чеки от 29.11.2024, 04.12.2024, 11.12.2024, 18.12.2024, 24.12.2024 и расходные накладные №R18339 от 29.11.2024, №R18595 от 04.12.2024, №R118995 от 11.12.2024, №R19343 от 18.12.2024, №R19843 от 24.12.2024 с недостоверными сведениями, о приобретении в магазине «Дом Парикмахера», расположенном по адресу: 

<

адрес>, следующих товаров: фена для сушки волос, утюжка для выпрямления волос, плойки конус, плойки тройная волна, плойки 16 мм., плойки пятиволновой, щипцов выпрямителей для волос, плойки для афрокудрей, плойки тройной, плойки 19 мм, стеллажа для хранения расходных материалов, мультистайлера, подставки для ног, ножниц прямых 6.0, щипцов гофре, стайлера утюжка, электробигудей, сумки для инструментов, сухожарового шкафа, лампы кольцевой, фена профессионального, ножниц прямых 5.5, ножниц филировочных 5.5, ножниц филировочных 6.0, машинки для стрижки беспроводной, кресла парикмахерского, зеркала с подсветкой, мойки парикмахерской, тележки косметологической, шампуней в ассортименте 1000мл., бальзамов в ассортименте 1000мл., маски для волос, спрея для волос, спрея для легкого расчесывания, лака для волос, воска для укладки, одноразовых полотенец, одноразовых воротничков, пеньюара для окрашивания, набора расчесок, набора термобрашингов, набора ножниц, за денежные средства в размере 337 234 рублей, которые предоставлены ФИО1 в ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района», по адресу: 

<

адрес>, с целью обмана и введения в заблуждение сотрудников указанного учреждения, относительно выполнения мероприятий программы социальной адаптации о результате (оценке) выполненных мероприятий программы социальной адаптации.

Похищенными денежными средствами в размере 337 022 рублей, ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, причинив ГКУ АО ««ЦИТОД МСРИТ» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные ей на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой, обвиняемой из которых следует, что в период с сентября по ноябрь 2024г. у нее возникли финансовые трудности, находясь по месту своего жительства в сети Интернет она нашла объявление об оказании социальной помощи на основании социального контракта, и решила получить средства указанного контракта, при помощи которых рассчитаться с долговыми обязательствами. Она обратилась в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Камызякского района», с заявлением об оказании социальной помощи, на основании социального контракта представив необходимые документы. В интернете она нашла лицо, которое составило ей бизнес-план по открытию парикмахерского дела за 5 000 рублей, и также предоставила его в ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района». 12.11.2024 между ней и ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» был заключен социальный контракт, сроком действия до 11.11.2025. После чего, на ее расчет в ПАО «Сбербанк России» из расчетного счета ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО», была перечислена выплата по социальному контракту в размере 337 022 рублей. Примерно в ноябре-декабре 2024г. в свободном доступе сети Интернет она нашла человека, который ей сделал недействительные чеки о приобретении ей в магазине «Дом парикмахера» товаров на 10 000 рублей, данные чеки она предоставила ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района», не сообщая откуда она их взяла. Денежные средства она потратила на покрытие кредита, покупку одежды ребенку, продуктов питания, а также уплату коммунальных платежей (л.д.30-34, 144-148)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме, указывая, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимой ФИО1 нашли свое отражение в явке с повинной последней от 18.02.2026 (л.д.7).

Огласив показания подсудимой, свидетеля, допросив представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления являются показания последней данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в которых она не отрицала факта хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО1 данных в ходе предварительного следствия нашли свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего ФИО4 пояснившего в судебном заседании, что он является директором ГКУАО «ЦСПН Камызякского района». В ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» обратилась ФИО1 с заявлением об оказании ей государственной социальной помощи на основании социального государственного контракта на осуществление предпринимательской деятельности, и пакетом документов. После проверки документов было установлено, что ФИО1 попадает под категорию лиц, с которым возможно заключение социального контракта. Данное заявление с приложенными к нему документами было рассмотрено и решением комиссии признано целесообразным заключение социального контракта с ФИО1 и выделение ей денежных средств в размере 337 022 рублей. С ФИО1 был заключен социальный контракт. В последующем, ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» перечислило ФИО1 на её банковский счет 337 022 рублей. Согласно бизнес-плану, предоставленному ФИО1 денежные средства она должна была потратить на деятельность по открытию парикмахерского дела, а затем предоставить документы, подтверждающие факт ведения данной деятельности в ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района». В последующем ФИО1 представила чеки на приобретение парикмахерского оборудования. В настоящее время ФИО1 ущерб возместила полностью, относительно наказания полностью доверяет решению суда.

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она состоит в должности главного специалиста в отделе предоставления мер социальной поддержки по оказанию социальной помощи. 06.11.2024 в ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» обратилась ФИО1 с заявлением об оказании ей помощи на основании социального государственного контракта на осуществление предпринимательской деятельности, к заявлению были приложены необходимые документы. После проверки документов, состоялась комиссия, на которой было рассмотрено указанное заявление, и комиссия признала целесообразным заключение социального контракта с ФИО1 12.11.2024, между ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» и ФИО1 был заключен социальный контракт, согласно которому ЦСПН обязался оказать ФИО1 социальную помощь, а последняя в свою очередь обязалась реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Затем ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» перечислил ФИО1 337 022 рублей. Согласно бизнес-плану, предоставленному ФИО1 на эти денежные средства она должна была потратить на открытие парикмахерского дела (л.д. 77-82).

Показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2026 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено здание ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 12.11.2024, где между ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» и ФИО1 был заключен социальный контракт ( л.д.72-76)

Согласно заявления ФИО1 от 06.11.2024, последняя просит оказать ей государственную социальную помощь на основании социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в соответствии с представленным бизнес-планом и назначить соответствующие денежные выплаты (л.д.89-98).

Из социального контракта от 12.11.2024 следует, что ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района», в лице директора ФИО4, и ФИО1 заключили социальный контракт, согласно которому ГКУ АО «ЦСПН Камызякского района» обязуется оказать ФИО1 социальную помощь в виде единовременной выплаты денежных средств на открытие и развитие малого бизнеса, а последняя в свою очередь обязуется реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации (л.д.100-104).

Из бизнес-плана ФИО1 следует, что последняя планировала бизнес по предоставлению парикмахерских услуг по адресу: 

<

адрес> (л.д.109-123).

Согласно отчета от 09.01.2025 ФИО1 частично исполнила мероприятия программы социальной адаптации, к отчету приложены чеки (л.д.124-136).

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля в совокупности с исследованными материалами дела у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 изложенные в приговоре, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Данных свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия не имеется.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 действовала умышленно, с корыстной целью, противоправно, представила ложную информацию о своем намерении использовать полученную выплату в соответствии с бизнес-планом, а также представила ложные сведения об использовании ей этой выплаты по целевому назначению и об осуществлении ей предпринимательской деятельности в период действия социального контракта. Свои обязательства по использованию полученной выплаты по целевому назначению и об осуществлении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта ФИО1 не исполнила, полученную выплату в сумме 337 022 рубля использовала по собственному усмотрению, тем самым похитив ее, чем причинила ущерб ГКУ АО "ЦИТОД МСРИТ АО" на указанную сумму.

При этом в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак причинения крупного ущерба. Поскольку с учетом пункта 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершать, преследуя при этом корыстную цель.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ написание явки с повинной, так как она добровольно в письменном виде сообщила сотрудникам полиции о совершенном ей преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении на предварительном следствии об обстоятельствах преступления, в том числе и ранее не известных правоохранительным органам, в соответствии с п.«к» ч. 2 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде штрафа.

Назначенное наказание, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания, социальной справедливости, установленным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является, способствует предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, возможность трудиться, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Суд не применяет к подсудимой ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как ей назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (СУ СК России по Астраханской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 301501001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901, номер казначейского счета (р/с)- 03100643000000012500, номер единого казначейского счета (кор/с)- 

<

***>, ОКТМО 12701000, УИН 0, КБК- 417 116 03132 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1, находящееся на хранении в КХВД Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области, возвратить органу, в котором оно было изъято после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 06.04.2026