Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(УИН №)

17 марта2017 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Елена Николаевна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ИМЯ и ОТЧЕСТВО, родившегося 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Джавадовуправляя автомобилем «TOYOTACORONAPREMIO», г/н №, двигался по 

<

адрес>, со стороны

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушив п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате нарушения водителем ФИО4 п.14.1 ПДД РФ пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО4 ИМЯ и ОТЧЕСТВО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствиеуказанных лиц, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что вина ФИО4 ИМЯ и ОТЧЕСТВО. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

письменными объяснениями ФИО4, соответствующими установленным обстоятельствам его признательной позицией, отраженной в протоколе по делу об административном правонарушении;

пояснениями в суде потерпевшего Потерпевший №1, а также его письменными объяснениями о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он переходил проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедившись в отсутствии приближающихся автомобилей. Вопреки доводов виновного, он в силу возраста и наличия заболевания, не перебегал дорожное полотно, а шел шагомпо нерегулируемому пешеходному переходу, дождя не было, дорожные знаки просматривались хорошо. Гаражей в том районе нет. Не дойдя около 1,5 метров до края дорожного полотна, он услышал визг тормозов и в это же время почувствовал сильный удар в правый бок, после этого он ничего не помнил из-за шокового состояния. По приезду скорой помощи он был госпитализирован, перенес две операции. Моральный и материальный ущерб ФИО4 ему не возместил, настаивает на назначении виновному строгого наказания;

письменными показаниями свидетеляФИО1 – сотрудника ОП№8 ОВПСПМ, который ДД.ММ.ГГГГ находился в составе автопатруля и на дежурной машине около 11 часов двигался в районе 

<

адрес>, со скоростью 40 км/час, когда его обогнал автомобиль «TOYOTACORONAPREMIO», г/н №, двигающийся со скоростью примерно 60-70 км/час. До пешеходного перехода, по которому шел быстрым шагом пешеход, оставалось примерно 200 м. Не доезжая до пешеходного перехода примерно 3 метра, автомобиль начал резко тормозить. Пешеход не успел дойти до края проезжей части примерно 1,5 метра, когда на него произошел наезд, он вызвал бригаду скорой помощи, которые по приезду увезли потерпевшего в больницу;

а также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

протоколом 

<

адрес> (УИН №)об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС,справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирован автомобиль, участвующий в ДТП, полученные автомобилем повреждения, потерпевший, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП, в частности, направление движения автомобиля, место наезда на пешехода,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО2 при обращении за медицинской помощью имелась 

<

данные изъяты> 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ИМЯ и ОТЧЕСТВОвсех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и виновности ФИО4 в его совершении.

При назначении административного наказания ФИО4, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного и его материальное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО4 учитывается признание вины.

С учетом характера допущенного ФИО4 грубого нарушения ПДД при указанных выше обстоятельствах, совершенного в зоне пешеходного перехода предполагающего повышенное внимание водителей транспортных средств, характер причиненного потерпевшему вреда, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, полагаю необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку более мягкое наказание, в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.ё

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФназначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1,3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и о возмещении морального вреда разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья Е.Н. Ярусова