В суде первой инстанции дело рассмотрено судьёй Будаевым А.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 22-2232/2023

г. Хабаровск

27 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Шишловой М.М., 

при секретаре Морякиной А.В., 

с участием прокурора Масловой О.В.,

защитника – адвоката Васюхина М.В., 

осужденного ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 апреля 2023 года, которым частично удовлетворено представление начальника филиала по Центральному округу г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о продлении на 3 месяца испытательного срока осужденному ФИО1, назначенного приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2020 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 05 октября 2021 года) 

Заслушав доклад председательствующего, выступления сторон, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, 

был осужден 30 ноября 2020 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2020 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 05 октября 2021 года) по ч. 5 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Этим же приговором удовлетворены исковые требования Корпорации «Юника», и с ФИО1 взыскан причиненный преступлением ущерб в размере 2 010 300 рублей

Приговор вступил в законную силу 05 октября 2021 года, поступил в филиал по Центральному округу г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю и принят к исполнению 08 ноября 2021 года.

Начальник филиала по Центральному округу г. Хабаровск ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в районный суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 3 месяца и вменении дополнительной обязанности – в течение 3-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу официально трудоустроиться, либо встать в ЦЗН г. Хабаровска с целью поиска работы и работать до конца испытательного срока, ссылаясь на то, что на момент вынесения представления в суд с ФИО1 была взыскана сумма причиненного ущерба в размере 45 558 рублей, при этом последний трудоустроен не был, мер к возмещению ущерба не предпринимал.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 апреля 2023 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено частично, осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает вынесенное решение незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что суд принял решение без учета всех фактических обстоятельств и без учета того, что как только было возбуждено исполнительное производство, он принял возможные меры к погашению взысканного с него ущерба Корпорации «Юника», однако в силу сложившихся тяжелой финансовой и жизненной ситуации не смог единовременно уплатить взысканную с меня сумму, предпринял все зависящие от него меры, однако, в связи с мероприятиями, связанными с короновирусной инфекцией (с 2020г.) и сложной экономической ситуацией в стране, его доходы значительно снизились, в настоящее время добровольно исполнить решение суда не имеет возможности, при рассмотрении уголовного дела было установлено отсутствие у меня каких-либо сбережений и приобретений дорогостоящего имущества, его мама нуждалась в уходе из-за ухудшения ее здоровья, и он не мог ее оставить на долгое время одну. Считает, что суд предвзято отнесся к нему, им был вынесен приговор по уголовному делу, по которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы и удовлетворен иск в пользу Корпорации «ЮНИКА».

Обращает внимание, что он законопослушный гражданин, как только было принято решение о его виновности, исполнил решение суда и никогда не нарушал возложенные на него судом обязанности, никоим образом не уклонялся от исполнения судебного решения, систематически, с учетом своих возможностей вносил средства для возмещения определенного судом ущерба.

Полагает, что суд не проверил, не проанализировал и не оценил допущенные факты неисполнения возложенной на него обязанности с точки зрения достаточности для принятия судом такого решения, не принял во внимание сложившиеся у него трудные жизненные обстоятельства, и то, что он трудоустроился и им производились оплаты, после вступления приговора в законную силу все возложенные на него обязанности исполнял. 

Просит постановление изменить и отказать в удовлетворении представления.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление суда первой инстанции данным требованиям не отвечает.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может, в том числе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из представленных материалов, 10 ноября 2021 года ФИО1 был поставлен на учет филиалом по Центральному округу г. Хабаровску ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, ему был разъяснен порядок, а также обязанности, возложенные приговором суда, установлен день посещения филиала, выдана памятка условно-осужденному, а также отобрана подписка о возмещении вреда, причиненного преступлением.

За время испытательного срока с 10 ноября 2021 года от осужденного поступила сумма долга в размере 64 578 рублей, кроме того в рамках исполнительного производства (л.д. 82) наложен арест на имущество осужденного ФИО1, кроме того, как пояснил осужденный он трудоустроен, что подтверждается и приказом о приеме на работу от 14.11.2022 (л.д. 36), и производятся взыскания в порядке исполнительного производства.

Данные обстоятельства учтены судом первой инстанции не в полной мере. 

В связи с чем доводы суда первой инстанции о необходимости продления испытательного срока осужденному не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Учитывая вышеизложенное, и то, что осужденный ФИО1 не уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, оснований для продления испытательного срока по приговору суда не имеется, постановление суда первой инстанции в части продления испытательного срока подлежит отмене, с вынесением решения об отказе в удовлетворении ходатайства уголовно исполнительной инспекции об этом, а апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО1, в части продления испытательного срока – отменить, и вынести новое решение.

В удовлетворении представления начальника филиала по Центральному округу г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о продлении на 3 месяца испытательного срока осужденному ФИО1 – отказать.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий