№ 12-61/2019

РЕШЕНИЕ

30 августа 2019 года с.Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Уткина Н.В., рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 26.07.2019 года по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л а:

Постановлением госинспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Якшур-Бодьинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО3 прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 обжаловала данное постановление, указав в обоснование жалобы, что сотрудниками ДПС нарушена процедура освидетельствования водителя – в отсутствие понятых. В нарушение ст. 12.15. ч.4 и ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ водитель выехал на полосу встречного движения. Кроме того, им был причинен вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. При проведении судебно-медицинской экспертизы пострадавших не ознакомили с ее результатами. Заключения экспертов содержат неправильные выводы. Свидетели ДТП не допрошены. 

Обжалуя постановление от 26.07.2019 года, ФИО1 просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. 

ФИО1, ФИО4, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. 

ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Постановлением госинспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Якшур-Бодьинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО3 прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении полностью соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2019 в 19 часов 05 минут на ... км автодороги Подьезд к г. Перми от М7-Волга в сторону п. Игра произошло столкновение двух автомобилей: ВАЗ 2115 под управлением ФИО2 и Ауди А6 под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, пассажиры Ауди А6 – ФИО4, ФИО5, ФИО6 с места ДТП бригадой СМП госпитализированы в 1 РКБ г. Ижевска УР.

23.07.2019 года по данному факту вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе расследования пострадавшим была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключениям экспертов №4617, 4618, 4619, 4620 от 25.07.2019 года ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6 полученные повреждения вреда здоровью не причинили.

По результатам рассмотрения административного материала по делу о дорожно-транспортном происшествии должностным лицом административного органа 26.07.2019 года вынесено вышеуказанное постановление.

С учетом того, что ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6 полученные повреждения вреда здоровью средней тяжести не причинили, должностным лицом административного органа 26.07.2019 года законно и обоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения в жалобе о том, что обстоятельства причинения потерпевшим телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии исследованы не всесторонне и не в полном объеме, административное расследование проведено необъективно, не допрошены свидетели, не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления.

Из материалов дела следует, что при освидетельствовании ФИО2 понятые участвовали. О назначении экспертизы потерпевшие были уведомлены, в том числе им были разъяснены права и возможность предоставить эксперту медицинские документы. При оценке обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы даны четкие ответы, в связи с чем, подвергать сомнению заключения экспертиз №4617, 4618, 4619, 4620 от 25.07.2019 оснований не имеется.

В ходе административного расследования не установлено оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности ни по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ни по иным другим основания. 

Тот факт, что в результате ДТП водитель ФИО2 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также не влияет на обоснованность вынесенного по делу постановления. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, двигаясь по проезжей части дороги, не управился с управлением транспортным средством, то есть не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, что повлекло за собой выезд на полосу встречного движения и столкновение с транспортным средством, двигавшемся во встречном направлении. Наличие умысла в действиях ФИО2, направленного она выезд на полосу встречного движения, не установлено. 

Вопрос о наличии вины в причинении материального и морального ущерба, который ставится потерпевшей, в соответствии с положениями статьи 4.7 КоАП Российской Федерации подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку прекращение производства по делу не является преградой для установления в других процедурах виновности лица, в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица. в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 26.07.2019 года по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уткина Н.В.