РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.

при секретаре Луценко О.Н., 

с участием представителя истцов ФИО17 ФИО18, в интересах Трестьяна ФИО19, Шульга ФИО20, в интересах Шульга ФИО21, Трестьян ФИО22, Головаха ФИО23, Трестьян ФИО24, адвоката Вольнова А.Ю., представившего соответствующие ордеры,

представителя ответчика Хуторного ФИО25 – ФИО6, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО17 ФИО26, в интересах Трестьяна ФИО27, Шульга ФИО28, в интересах Шульга ФИО29, Трестьян ФИО30, Головаха ФИО31, Трестьян ФИО32 к Хуторному ФИО33, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО11, в интересах ФИО3, ФИО1, в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7, в котором просят взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 573 руб., каждому.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Трестьяном ФИО34 и покупателем Хуторным ФИО35 заключен договор купли-продажи земельного участка №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя земельный участок с кадастровым номером №, площадью 931351 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский городской округ, территория СПК «Русь» 3-отделение, а покупатель обязался принять и оплатить земельный участок на следующих условиях: 150 000 000 рублей оплатить до подписания договора, что должно быть подтверждено распиской, являющейся неотъемлемой частью договора, оставшиеся 463 000 000 рублей следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 460 000 000 рублей.

Расписка о передаче 150 000 000 рублей к договору купли-продажи не была приложена, в материалах регистрационного дела отсутствует, подтверждения факта передачи денежных средств в сумме 150 000 000 рублей ФИО8 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продавец по договору купли-продажи земельного участка умер. Его наследниками в 1/8 доли являются истцы по настоящему делу, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. 

Сведений о том, что ответчик выплатил ФИО8 в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 3 000 000 рублей у истцов не имеется. 

Истцами ответчику до и после вступления в наследство были направлены письма с информацией о том, что они являются наследниками продавца по договору купли-продажи земельного участка, требованием оплатить задолженность и предложением предоставить заверенные копии платежных документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате по договору. и письменно подтвердить размер неоплаченного долга.

Ответчик каждому из истцов письменно предложил предоставить документы, подтверждающие возникновение права на наследство.

Ответчику истцами указанные документы были направлены вместе с повторным требованием об оплате задолженности. Ответчик указанные требования исполнил ДД.ММ.ГГГГ, оплатив путем перевода денежных средств на ранее указанные реквизиты каждому из истцов по 375 000 рублей.

Ответчик был осведомлен о смерти наследодателя ФИО9 с даты смерти, и о наличии у него наследников. При очевидном отсутствии определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, ответчик при добросовестном поведении мог исполнить обязательство в порядке, установленном ст. 327 ГК РФ. 

ФИО10 в качестве ответчика участвовал в гражданском деле №, рассмотренном ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом 

<

адрес> по иску ФИО5, третьими лицами по делу были привлечены все остальные истцы по настоящему делу, предметом было включение имущественного права по договору в состав наследства.

Ответчик был осведомлен о наличии права требования к нему, о личностях кредиторов и возможности исполнить обязательство перед ними. С учетом данных обстоятельств поведение ответчика является недобросовестным. 

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку в уплате второго платежа по договору в сумме 3 000 000 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить 8 наследникам ФИО9 сумму в размере 1 004 583,66 руб., в виде процентов по ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов по 1/8 от указанной суммы, то есть в размере 125 573 рубля каждому.

В приобщенной к материалам дела письменной позиции по делу представитель ответчика ФИО6, не соглашаясь с приведенными доводами, считает, что их незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению в заявленном размере, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 был заключен договор купли-продажи земельного участка №.

Во исполнение условий договора ФИО10 ФИО9 были переданы наличные денежные средств в размере 153 000 000 рублей.

Однако письменные доказательства передачи 3 000 000 рублей ФИО9 из вышеуказанной суммы у ответчика отсутствуют. 

Согласно договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был передать ФИО9 денежные средства в размере 3 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. 

В 2024 году истцы по настоящему иску вступили в наследство умершего ФИО9

Во второй половине 2024 года наследники умершего ФИО9 – ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15 обратились к ответчику с требованием выплатить 3 000 000 рублей в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ действуя добросовестно, ответчиком в адрес ФИО16, ФИО15, ФИО17 были направлены письма с запросом надлежащим образом оформленных и нотариально заверенных документов, подтверждающих возникновение права на наследство по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, а также надлежащим образом заверенных банковский реквизитов для осуществления взаиморасчетов по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО16 – законный представитель ФИО13 представила запрашиваемые документы ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15 представила запрашиваемые документы ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО17 – законный представитель ФИО12 представила запрашиваемые документы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО12, ФИО14, были направлены письма с запросом надлежащим образом оформленных и нотариально заверенных документов, подтверждающих возникновение права на наследство по закону, а также надлежащим образом заверенных банковских реквизитов для осуществления взаиморасчетов по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 представил запрашиваемые документы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 представила запрашиваемые документы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес каждого из истцов перечислил денежные средства в размере 375 000 рублей.

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, считает, что проценты подлежат взысканию с момента предоставления необходимых сведений наследниками до даты фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в пользу ФИО16 – законного представителя ФИО13 с ФИО10 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 364,75 руб.

В пользу ФИО15 с ФИО10 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 227,46 руб.

В пользу ФИО17 – законного представителя ФИО12 с ФИО10 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 620,90 руб.

В пользу ФИО14 с ФИО10 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 063,52 руб.

В пользу ФИО12 с ФИО10 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 063,52 руб.

В судебном заседании представитель истов Вольнов А.Ю. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО6 просил принять во внимание приведенные доводы относительно расчета взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, добросовестности действий ответчика, и отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Истцы ФИО17, в интересах ФИО12, ФИО16, в интересах ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Ответчик ФИО10 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Представители сторон в судебном заседании не возражали против рассмотрения гражданского дела при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из содержания п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая данные положения закона, права наследников по всем имущественным правам и обязанностям возникает с момента смерти наследодателя, вне зависимости от времени его фактического принятия. 

Как следует из материалов дела, наследниками Трестьяна ФИО36 являются Головаха ФИО37, Трестьян ФИО38, Трестьян ФИО39, Шульга ФИО40, Трестьян ФИО41, что подтверждается представленными свидетельствами о праве на наследство по закону, согласно которым подтверждается возникновение права общей долевой собственности каждого в 1/8 доле на имущественное право требования.

Как пояснили в судебном заседании представители, у ФИО9 имеется еще три наследника, которые с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не обращались. 

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Трестьяном ФИО42 и покупателем Хуторным ФИО43 заключен договор купли-продажи земельного участка №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя земельный участок с кадастровым номером №, площадью 931351 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский городской округ, территория СПК «Русь» 3-отделение, а покупатель обязался принять и оплатить земельный участок на следующих условиях: 150 000 000 рублей оплатить до подписания договора, что должно быть подтверждено распиской, являющейся неотъемлемой частью договора, оставшиеся 463 000 000 рублей следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 460 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продавец по договору купли-продажи земельного участка умер. 

Его наследниками в 1/8 доли являются истцы по настоящему делу, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. 

Сведений о том, что ответчик выплатил ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 3 000 000 рублей у истцов не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО10 произвел оплату суммы в размере 3 000 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка, каждому из наследников в сумме 375 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что письменных доказательств передачи ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 3 000 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка, у ответчика не имеется.

Доводы представителя ответчика о добросовестности действий ответчика при исполнении обязательств по договору купли-продажи земельного участка после смерти продавца ФИО9, суд находит несостоятельными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Ответчику было известно о наличии у ФИО9 близких родственников, имевших право вступить в наследство, о чем указал в судебном заседании представитель истцов, и не опровергал представитель ответчика. Более того, еще при жизни наследодателя ответчиком не были исполнены обязательства по договору купли-продажи земельного участка, а именно по оплате 3 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

Таким образом, при отсутствии сведений о лицах, являющихся наследниками ФИО9, и банковских реквизитов для перечисления денежных средств, ответчик, в течение предусмотренного законом срока для принятия наследства, имел возможность в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ произведен с даты неисполнения обязательства по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязательства по оплате суммы 3 000 000 рублей, составляет 1 004 583,66 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов по 1/8 от данной суммы, то есть по 125 573 руб. каждому. 

Суд признает данный расчет арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Доводы представителя ответчика о необходимости расчета процентов с даты уведомления ответчика о получении истцами свидетельств о праве на наследство по закону и предоставлении сведений по реквизитам банковских счетов для перечисления, являются необоснованными и противоречащими нормам закона. 

Подобный расчет нарушил бы права наследников, принявших наследство в установленном законом порядке. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцами ФИО12, ФИО14, ФИО15, оплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей каждым, что подтверждается чеками по операциям, при этом при размере заявленных исковых требований размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 767, 20 руб.

Таким образом, истцами ФИО12, ФИО14, ФИО15 в бюджет при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 10 232, 80 руб., которая подлежит возвращению. 

Истцы ФИО81 и ФИО16 в соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от оплаты госпошлины. 

Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 767, 20 руб., в пользу каждого истца. 

В судебном заседании интересы истцов представлял адвокат Вольнов А.Ю. на основании ордеров, представленных в судебном заседании. Квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцами услуг представителя по 7 500 рублей. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, фактического участия представителя в судебных заседаниях, с учетом того обстоятельства, что требования истцов правомерны, удовлетворены в полном объеме, интересы в суде представлял адвокат Вольнов А.Ю., то в пользу истцов следует взыскать представительские расходы в сумме 7500 рублей каждому.

Каких - либо других обстоятельств заслуживающих внимание суда, сторонами представлено не было. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО17 ФИО44, в интересах Трестьяна ФИО45, Шульга ФИО46, в интересах Шульга ФИО47, Трестьян ФИО48, Головаха ФИО49, Трестьян ФИО51 к Хуторному ФИО50, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с Хуторного ФИО52 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу Трестьяна ФИО53 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, свидетельство о рождении II-ДН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 573 рубля.

Взыскать с Хуторного ФИО54 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу Шульга ФИО55 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 573 рубля.

Взыскать с Хуторного ФИО56 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу Трестьян ФИО57 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пр-д Шахтинский, 

<

адрес>) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 573 рубля.

Взыскать с Хуторного ФИО58 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу Головаха ФИО59 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 573 рубля.

Взыскать с Хуторного ФИО60 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу Трестьян ФИО61 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 573 рубля.

Взыскать с Хуторного ФИО62 в пользу Трестьяна ФИО63 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Хуторного ФИО64 в пользу Шульга ФИО65 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Взыскать с Хуторного ФИО67 в пользу Трестьян ФИО66 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Взыскать с Хуторного ФИО68 в пользу Головаха ФИО69 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Взыскать с Хуторного ФИО71 в пользу Трестьян ФИО70 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Взыскать с Хуторного ФИО73 в пользу Трестьян ФИО74 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 767 рублей 20 копеек.

Взыскать с Хуторного ФИО72 в пользу Головаха ФИО75 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 767 рублей 20 копеек.

Взыскать с Хуторного ФИО77 в пользу Трестьян ФИО76 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 767 рублей 20 копеек.

Возвратить Трестьян ФИО78 излишне уплаченную в бюджет при подаче иска государственную пошлину в размере 10 232 рубля 80 копеек.

Возвратить Головаха ФИО79 излишне уплаченную в бюджет при подаче иска государственную пошлину в размере 10 232 рубля 80 копеек.

Возвратить Трестьян ФИО80 излишне уплаченную в бюджет при подаче иска государственную пошлину в размере 10 232 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Сейранова