№ 1-72/2020 (1-568/2019)

39RS0№-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре ФИО4,

с участием 

государственных обвинителей: Пономарёвой К.А., 

ФИО5, ФИО6, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, №., не военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 1 мая, 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени и месте, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотые серьги с аметистом, в виде «короны», 583 пробы, стоимостью 5 220 рублей; золотое кольцо в виде «короны», 583 пробы, стоимостью 7 020 рублей; золотые серьги с рубином, квадратной формы, 585 пробы, стоимостью 5 220 рублей; золотое кольцо с рубином, квадратной формы, 585 пробы, стоимостью 5 400 рублей; золотую цепь, 585 пробы, длиною 55 см, плетение напоминающее «косичка», стоимостью 9 000 рублей; золотую подвеску, в виде знака зодиака «близнецы», 583 пробы, стоимостью 3 600 рублей; подвеску золотую овальной формы с розой, 585 пробы, стоимостью 9 000 рублей; золотую цепь, 585 пробы, длиною 45 см, стоимостью 3 600 рублей; золотую цепь с жемчугом, 585 пробы, длиною 45 см, стоимостью 3 600 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб на общую сумму 51 660 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним и квалификацией содеянного согласен, свою вину признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшей, признал заявленный иск в полном объеме; поддержал заявленное им на предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч. то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Защитник ФИО1 - адвокат ФИО7, в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного, подтвердил соблюдение условий, при которых оно было заявлено. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым указанного выше ходатайства, при том, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, не официально трудоустроен мастером строительных работ, положительно характеризуется по месту жительства соседями, а также сожительницей ФИО2, с которой фактически находится в семейных отношениях 7 лет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ похоронил мать, в связи с чем добровольно возместил лишь часть причиненного преступлением ущерба – 15 000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела, а также признал заявленный иск в полном объеме. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение ущерба от преступления, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний (л.д. 75-83), а также явку с повинной, к которой суд относит объяснение ФИО1 (л.д. 24, 25), при отсутствии осведомленности правоохранительных органов о лице, совершившем преступлении; а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельства нет.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ограничительные положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, состояние здоровья сожительницы, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, полагая необходимым и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении заявленного потерпевшим гражданского иска на сумму 55 000 рублей суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, полагая, что исковые требования, с учетом позиции подсудимого – гражданского ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить полностью; взыскать в счет возмещения ущерба от преступления с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 55 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Маначина