63RS0044-01-2024-000007-82

РЕШЕНИЕ

 

18 марта 2024 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-58/2024 по жалобе генерального директора ООО «Транспортная логистическая компания» ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Транспортная логистическая компания» и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ООО «Транспортная логистическая компания» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными процессуальными актами, генеральный директор ООО «Транспортная логистическая компания» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что качество изображения в темное время суток не позволяет определить факт движения транспортного средства по обочине дороги. В действительности автомобиль двигался по дорожному покрытию, на обочину не заезжал.

В судебное заседание заявитель – 

<

данные изъяты> ООО «Транспортная логистическая компания» ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя ООО «Транспортная логистическая компания».

Представитель ЦАФАП ГИБДД в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст.21. КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, движение по обочинам влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Субъектом правонарушения, зафиксированным работающими в автоматическом режиме комплексами фиксации нарушений ПДД, является собственник (владелец) транспортного средства, которым может быть как физическое, так и юридическое лицо.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положения ч.3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:24:33 по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Транспортная логистическая компания», нарушил требование пункта 9.9 ПДД РФ, осуществляя движение по обочине.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством СКАТ-ПП, заводской №, свидетельство о поверке № со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний специального технического средства, которым было зафиксировано административное правонарушение, сомнений не вызывает.

Действия ООО «Транспортная логистическая компания» инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из постановления, собственником транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, в момент фиксации правонарушения являлось ООО «Транспортная логистическая компания».

В подтверждение доводов жалобы о том, что транспортное средство двигалось по дорожному покрытию и на обочину не выезжало, каких-либо объективных сведений заявителем жалобы не представлено.

Вместе с тем, изложенные доводы опровергаются представленными ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по запросу суда фото- и видеоматериалами, на которых вышеуказанным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством зафиксирован факт движения автомобиля с государственным регистрационным знаком № по обочине. На представленном фото- и видеоматериале дорожная разметка 1.2, обозначающая край проезжей части, визуализируется четко и расположена слева от автомобиля по ходу его движения. 

Таким образом, должностным лицом верно установлен факт движения транспортного средства по обочине, ООО «Транспортная логистическая компания» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ООО «Транспортная логистическая компания» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Транспортная логистическая компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «Транспортная логистическая компания» согласно санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Транспортная логистическая компания» и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу ООО «Транспортная логистическая компания» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.С. Каляева