Дело № 2-1390/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

22 мая 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Дорыдановой И.В.

при секретаре Ермоловой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 29.09.2014 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком получена банковская карта № с лимитом в размере 1 000 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 17% годовых. Согласно условий договора ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик не исполнил условия кредитного договора. По состоянию на 14.03.2017 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 116 985 рублей 03 копейки. В соответствии с тем, что истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности, так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29.09.2014 г. № в сумме 964 678 рублей 30 копеек: из которых: 871 194 рубля 57 копеек – основной долг; 76 560 рублей 76 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 16 922 рубля 97 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

08.10.2014 года банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в сумме 600 000 рублей на срок по 08.10.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 23,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на 14.03.20917 года общая сумма задолженности по кредиту составила 585 000 рублей 00 копеек. Истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности, так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 571 366 рублей 20 копеек, из которых: 531 366 рублей 20 копеек – основной долг; 38 943 рубля 74 копейки плановые проценты за пользование кредитом; 1 469 рублей 04 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 882 рубля 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 29.09.2014 г. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № сроком по 08.10.2014 года, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1 000 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 17% годовых. 

По условиям кредитного договора ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника. 

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора ПАО «Банк ВТБ-24» обратился к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, предложено погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. 

До настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по погашению кредита, задолженность на 14.03.2017 г.составляет 1 116 985 рублей 03 копейки. Поскольку истец может требовать как полностью всю сумму задолженности так и частично, истец уменьшил сумму неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма задолженности составила 964 678 рублей 30 копеек из них: 871 194 рубля 57 копеек – основной долг; 76 560 рублей 76 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 16 922 рубля 97 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

08.10.2014 года банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № сроком по 08.10.2021 года на сумму 600 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 23,20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца.

Из материалов дела следует, что истец выполнил условия договора предоставив вредит в сумме 600 000 рублей.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту что подтверждается материалами дела. В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника. 

По состоянию на 14.03.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 585 000 рублей 42 копейки. Поскольку истец может требовать как полностью всю сумму задолженности так и частично, истец уменьшил сумму неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма задолженности составила 571 778 рублей 98 копеек из них: 531 366 рублей 20 копеек – основной долг; 38 943 рубля 74 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 1 469 рублей 04 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитным договорам ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил. 

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 являются законными и обоснованными.

Суд полагает исковые требования Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 по договору № от 29.09.2014 г. денежные средства в сумме 964 678 рублей 30 копеек, взыскать с ФИО1 по договору № от 08.10.2014 года денежные средства в сумме 571 778 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 15 882 рубля 29 копеек, уплаченной платежным поручением № 287 от 06.04.2017 г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2014 г. денежные средства в сумме 964 678 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» по договору № от 08.10.2014 года денежные средства в сумме 571 778 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» судебные расходы в сумме 15 882 рубля 29 копеек. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 25.05.2017 г.