УИД 74RS0043-01-2025-002257-13

Дело №2-1734/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой С.Л., 

при секретаре Агафоновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «ПКО «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 71452 руб. 69 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 56559 руб. 54 коп.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 30191 руб. 44 коп., расходов по оплате услуг представителя 25000 руб., по уплате госпошлины 5746 руб. 00 коп. 

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком 30 июля 2014 года заключен кредитный договор №10-398/РЕС-14, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере 588263 руб. 50 коп. под 24,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный акт исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК» по состоявшейся уступке прав требований. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила 158203 руб. 67 коп. При обращении с настоящим иском в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 5746 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя 25000 руб. 00 коп., которые просят возместить в пользу истца с ответчика (л.д.4-6).

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в суд не явился, истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АО «Банк Дом.РФ», в судебное заседание не явился, извещены.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено следующее:

30 июля 2014 года между ОАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №10-398/РЕС-14, по которому ответчик получил потребительский кредит в размере 588263 руб. 50 коп. на срок 72 месяца под 24,9% годовых (полная стоимость кредита – 27,93% годовых). Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15810 руб. 08 коп. 30 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа 22 июля 2021 года в размере 17910 руб. 20 коп. 

Указанные обстоятельства также подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.7об.-8); графиком погашения кредита (л.д.8 об.), выпиской по счету (л.д.16-31); расчетом задолженности (л.д.10-11).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 кредитного договора, что не превышает размера неустойки, установленного п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года. 

На основании судебного приказа №2-1182/17 от 18 декабря 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №417 района Арбат г.Москвы, с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №10-398/РЕС-14 от 30 июля 2014 года за период с 30 декабря 2014 года по 06 декабря 2017 года в размере 422860 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3714 руб. 30 коп. (л.д.52). 

Определением мирового судьи судебного участка №375 района Арбат г.Москвы от 22 мая 2024 года произведена замена взыскателя с АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «ПКО «НБК» (л.д.55).

ООО «НБК» переименовано в ООО «ПКО «НБК», 28 декабря 2023 года указанные изменения зарегистрированы, реквизиты не изменены, общество не реорганизовано.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 февраля 2020 года № 5-КГ19-240, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Данное правило действует, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также и на неустойку.

Вопросы уступки прав требований носят, в целом, диспозитивный характер, а значит, урегулированы в первую очередь соглашением сторон, которое носит приоритетный и первоочередной характер по отношению к законодательному неимперативному регулированию.

Поскольку к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, истец обратился с данным иском в суд.

В рамках исполнительного производства №28164/18/74070-ИП в отношении ФИО1, возбужденного на основании исполнительного документа №2-1182/2017, остаток задолженности составляет 210347 руб. 74 коп. (л.д.68).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора №10-398/РЕС-14 от 30 июля 2014 года, в соответствии с которым задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года составила в размере 71452 руб. 69 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года составила в размере 56559 руб. 54 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года составила в размере 30191 руб. 44 коп. (л.д.10-11).

Расчет произведен арифметически верно.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 71452 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК».

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, период ненадлежащего исполнения обязательств составил с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года, суд полагает размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года подлежащим уменьшению до 20000 руб. 00 коп., размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года подлежащим уменьшению до 15000 руб. 00 коп., указанные суммы следует взыскать с ответчика в пользу истца, в остальном требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 23 октября 2024 года № 3/2024; актом приема-передачи от 28 августа 2025 года (л.д.34); платежным поручением №22486 от 28 марта 2025 года (л.д.34 об.). 

Оценивая представленные доказательства о понесенных истцом расходах на оплату услуг представителя, учитывая объем и характер действий, произведенных представителем в рамках производства по настоящему гражданскому делу, их необходимость и обоснованность, характер и сложность спора, принцип соразмерности и разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., в остальном, указанные расходы являются чрезмерными и взысканию с ответчика не подлежат.

Также возмещению истцу подлежит госпошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 5746 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК», ИНН

<

***>, задолженность по кредитному договору №10-398/РЕС-14 от 30 июля 2014 года в общем размере 106452 руб. 69 коп., в том числе по процентам за пользование кредитом за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 71452 руб. 69 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 20000 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 15000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК», ИНН

<

***> в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 5746 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя -5000 руб. 00 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в оставшейся части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2025 года

Судья С.Л.Мохначева