Дело № 1-273/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА ФИО3, при секретаре Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного [ Адрес ], проживающего [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума [ Адрес ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условное – досрочно в соответствии с постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 9 месяцев 18 дней, наказание не отбыто, судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут у ФИО2, находящегося около рынка «[ ... ]», расположенного на [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. После этого неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника - «[ ... ]» наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленного, ФИО2 осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, направился к [ Адрес ], где около 18 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], забрал из тайника - «[ ... ]», находившегося на полу заброшенного здания, расположенного по адресу: [ Адрес ], один пакетик с наркотическим средством - [ ... ], таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, которое положил в левый наружный карман своей куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 час 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ]

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении служебного кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут в присутствии двух понятых, у ФИО2 в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый один пакетик с наркотическим средством - [ ... ]

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу порошкообразное вещество является - [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса вещества (смеси) составила [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила [ ... ] грамма - согласно результатам исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ СПЕЦИАЛИСТ 1]

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - [ ... ]) массой [ ... ] грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО2 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит [ ... ] состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ [ Адрес ] «[ ... ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с диагнозом [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по [ Адрес ] характеризуется положительно [ ... ] снят с воинского учета в военном комиссариате [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи с лишением свободы, по отбытии уголовного наказания в военкомат не обращался. ФИО2 военную службу проходил с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], имеет ограничение по состоянию здоровья по ст. 59 «б» пр. мо РФ № 200 от 2003 г., диагноз: [ ... ][ ... ]

Также суд принимает во внимание положительные характеристики из ООО «А» и по месту регистрации, а также положительную характеристику подсудимого данную его супругой ФИО4 в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения обнаруживает клинические признаки - [ ... ]. В настоящее время воздержание (ремиссия). [ ... ] стадия зависимости (МКБ-10 F 11.202). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о длительном употреблении наркотических веществ с формированием психофизической зависимости, компульсивного влечения с утратой ситуационного контроля, ростом толерантности; наблюдении у нарколога с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средняя стадия; отказом от наркотизации с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Указанное расстройство не связано с опасностью для обвиняемого или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления [ ... ] наличие явки с повинной [ ... ] 

Также при назначении наказания судом учитывается, что ФИО2 оказывал содействие в [ ... ], содержал их, а также помогал матери своей супруге и своему отцу пенсионного возраста. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2 принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений восстановлению социальной справедливости. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При определении размера наказания, назначаемого ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Кроме того, определяя размер наказания ФИО2 суд учитывает правила, закрепленные в ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется – рецидив преступлений. При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено. 

Оснований для применения правил исчисления размера наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее его ответственность. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в силу требований п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по [ Адрес ] до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Вещество - [ ... ]) (остаток вещества [ ... ] грамма), находящегося в одном пакетике, упакованном в бумажный конверт, обнаруженное и изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] – хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин