Дело № 2-2574/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2018 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Никитенко В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность), 

от ответчика – явка представителя не обеспечена, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, 

от третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю – явка представителя не обеспечена, 

от заинтересованного лица нотариуса Находкинского городского округа ФИО5 – не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. умер его отец В.Д., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.........>. Наследники умершего В.Д. по закону – его жена В.М. и дети ФИО3 не обратились в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

ДД.ММ.ГГ. умерла мать истца В.М. ФИО4 по завещанию от ДД.ММ.ГГ. является ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, не был включён в состав наследства, так как ранее принадлежал на праве совместной собственности умершему В.Д. и умершей В.М.

ФИО1 указывает, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, однако невключение супружеской доли матери в жилом доме по адресу: 

<

.........>, в состав наследства нарушает права и законные интересы наследника. 

Просит суд прекратить совместную собственность В.М. и В.Д. в связи со смертью супругов на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

.........>; выделить супружескую долю совместно нажитого имущества супругов В.М. и В.Д., состоящую из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.........>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти В.М., умершей ДД.ММ.ГГ., 

<

.........> доли в праве собственности на жилой дом, площадью 54,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

.........>; установить факт принятия наследства в виде 

<

.........> доли в праве собственности на жилой дом, открывшегося после смерти В.М., за ФИО1; признать за ФИО1 право собственности на 

<

.........> доли в праве собственности на жилой дом площадью 54,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

.........>, в порядке наследования по закону. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Администрация Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения требований В.Д. в случае установления судом того факта, что умершая В.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти мужа В.Д.

Третье лицо Управление Росреестра по Приморскому краю явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Третье лицо нотариус Находкинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, суду представлен отзыв, согласно которому нотариус не имеет возражений относительно искового заявления ФИО1, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо нотариус Находкинского нотариального округа Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась в установленном законом порядке. 

В порядке частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, на основании договора от ДД.ММ.ГГ., В.Д. приобрел в собственность целое домовладение, находящееся по адресу: 

<

.........>, состоящее из жилого шлаколитого дома общей полезной площадью 54,7 кв. м, в том числе жилой площадью 35,4 кв. м, а также служебных построек и сооружений, расположенных на земельном участке мерою 600 кв. м – по землеотводным документам или 1 597 кв. м – по данным последней инвентаризации, согласно справки Находкинского БТИ от ДД.ММ.ГГ. №. Договор удостоверен нотариусом 1-й государственной нотариальной конторы Находкинского нотариального округа Приморского края З. и зарегистрирован в реестре за №. Жилому дому присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГ. умер отец заявителя В.Д., что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) №, выданным Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа приморского края ДД.ММ.ГГ.. 

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти В.Д. наследниками по закону являлись его супруга В.М., а также дети ФИО3

После смерти В.Д. его наследники к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, при этом фактически приняли наследство, продолжали пользоваться и распоряжаться оставшимся после смерти отца имуществом.

ДД.ММ.ГГ. умерла мать заявителя В.М., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГ., выданным Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа Приморского края. 

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В Соответствии с частью 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Частью 1 статьи 245 ГК РФ установлено, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Статьей 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона суд полагает возможным удовлетворить требование истца, прекратить совместную собственность супругов на объект недвижимости и выделить супружескую долю из совместного нажитого имущества супругов В.Д. и В.М., определив В.М. ? доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

.........>. 

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как установлено нормами пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные правообладателю. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу и имущественным правам как к своим собственным, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных правообладателю имущества.

Как установлено в судебном заседании, до момента своей смерти В.М. завещала все, принадлежащее ей имущество, где бы таковое ни находилось и в чем бы не заключалось, своему сыну ФИО1, данное завещание от ДД.ММ.ГГ. удостоверено нотариусом Находкинского нотариального округа З., зарегистрировано в реестре за №.

В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, при этом имущество в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

.........>, в состав наследственного имущества не вошло. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 фактически принял наследство после матери, поскольку вступил во владение и продолжал нести бремя содержания оставшегося после её смерти имущества. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из поставленной законодателем в пункте 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ цели – установления факта принятия наследства, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником В.М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 об установлении факта принятия им наследства. 

С учётом изложенного, а также в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день смерти имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд считает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ. В.М., 

<

.........> доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

.........> (

<

.........> доли – супружеская доля в праве собственности + 

<

.........> доли – обязательная доля, подлежащая наследованию по закону за В.Д.).

Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

При разрешении спора суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

При указанных обстоятельствах, с учётом приведенных выше норм права, установив, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, принимая во внимание отсутствие иной возможности защиты вещного права истца, суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности на 

<

.........> доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

.........>, в порядке наследования после смерти его матери В.М. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить совместную собственность В.М. и В.Д. на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, с кадастровым номером №.

Выделить супружескую долю В.М. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; дата смерти: ДД.ММ.ГГ.) из общей совместной собственности в размере ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, с кадастровым номером 

<

.........>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти В.М., 

<

.........> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, с кадастровым номером №.

Установить факт принятия ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: 

<

.........>; место регистрации: 

<

.........>) наследства в виде 

<

.........> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, с кадастровым номером №, открывшегося после смерти В.М.. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти В.М. право собственности на 

<

.........> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края. 

Судья Д. А. Алексеев