Дело №1-222/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О., 

при секретаре судебного заседания Симаковой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А., помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Баженовой С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеглова С.А., представившего удостоверение №2768 от 26 июня 2017 года, ордер №059238 от 09 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего ..., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по Адрес, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в третьей декаде сентября 2019 года в дневное время, находясь у домовладения Номер, расположенного по Адрес, обнаружил дикорастущие кусты растений конопли и, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, с целью дальнейшего незаконного сбыта, оборвал верхушечные части растений, после чего принес их к себе домой по Адрес, где высушил их и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 5,405 грамм, которое незаконно приобрел и стал незаконно хранить с целью сбыта в сарае на территории своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу по 19 мая 2020 года. 

19 мая 2020 года ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 15 минут ФИО1, находясь на территории домовладения Номер, расположенного по Адрес, незаконно сбыл путем продажи за 400 рублей «Покупателю», данные о личности которого сохраняются в тайне, действовавшему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании Номер от 20 мая 2020 года и заключения эксперта Номер от 09 июня 2020 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,405 грамм, которое в период с 21 часа 15 минут по 21 час 23 минуты 19 мая 2020 года, находясь у Адрес, «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 5,405 грамм не относится к значительному размеру, крупному, либо особо крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в сбыте наркотического средства, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал, пояснив, что действительно обнаружил кусты дикорастущей конопли, оборвал ее верхушечные части, принес домой и стал хранить с целью личного употребления. 19 мая 2020 года к нему пришел знакомый ему парень, которому он передал газетный сверток с коноплей, взамен получил 400 рублей. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля «Покупателя», данными им на предварительном следствии, который показал, что длительное время он знаком с ФИО1, который употребляет марихуану, и предлагал ему приобрести ее у него. Данную информацию он добровольно рассказал сотрудникам ОНК Отдела МВД России по городу Михайловке, впоследствии согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по приобретению наркотических средств у ФИО1 19 мая 2020 года сотрудники полиции вручили ему денежные купюры в количестве 4 штук достоинством по 100 рублей. Далее, встретившись с ФИО1 по его месту жительства по Адрес, последний передал ему газетный сверток с марихуаной, а он передал взамен денежные средства в сумме 400 рублей. Полученный от ФИО1 сверток с марихуаной он добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д.91-92);

- оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, который показал, что проходит службу в ОМВД России по г. Михайловке в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОНК). 19 мая 2020 года в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуана. С целью проверки данной информации сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Михайловке в этот же день проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 С этой целью был приглашен гражданин, данные о личности которого сохраняются в тайне, добровольно согласившийся принять участие в ОРМ в качестве «покупателя» наркотического средства у ФИО1, а так же двое понятых. «Покупателю» были вручены денежные средства в сумме 400 рублей, номера и серии купюр зафиксированы в акте. Далее, «покупатель» отправился к дому №1 Адрес, где проживает ФИО1 Примерно через 15 минут оба вышли со двора. ФИО1 был задержан, а «покупатель» в присутствии понятых добровольно выдал газетный сверток с измельченным растительным веществом, пояснив, что это марихуана, которую он приобрел у ФИО1 за денежные средства в сумме 400 рублей, врученные ему сотрудники полиции. При производстве личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 400 рублей, серии и номера которых совпали с денежными средствами, выданными «покупателю». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что денежные средства он получил от своего знакомого за коноплю (л.д.88-89);

- оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что 19 мая 2020 года в вечернее время он добровольно участвовал в качестве очевидца при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» по приобретению наркотического средства «марихуана» у ранее незнакомого ФИО1, проживающего по Адрес. В его присутствии произведен личный досмотр лица, выступающего в роли «Покупателя» наркотического средства, проведен осмотр денежных купюр в количестве 4 штук, в сумме 400 рублей, которые были вручены «покупателю». Также он вместе с сотрудниками полиции наблюдал за «покупателем», который отправился на встречу с ФИО1 к дому Номер Адрес. Впоследствии ФИО1 был задержан, а «покупатель» добровольно выдал газетный сверток с измельченным растительным веществом, пояснив, что это марихуана, которую он приобрел у ФИО1 за денежные средства в сумме 400 рублей, врученные ему сотрудниками полиции. При производстве личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 400 рублей, серии и номера которых совпали с денежными средствами, выданными «покупателю». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что денежные средства он получил от своего знакомого за коноплю (л.д.95-96);

- оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, который добровольно участвовал в качестве очевидца при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» по приобретению наркотического средства «марихуана» у ранее незнакомого ФИО1, и его показания в аналогичны показаниям Свидетель №2 (л.д.93-94).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлен ФИО1, который 19 мая 2020 года, находясь по Адрес, незаконно сбыл «покупателю» наркотическое средство марихуана, массой 5,405 грамм за денежное вознаграждение в 400 рублей (л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, а именно участка местности, расположенного на территории домовладения ФИО1, расположенного по Адрес, в ходе которого ФИО1 показал, что на данном участке он 19 мая 2020 года передал коноплю в газетном свертке своему знакомому по имени ФИО5 за 400 рублей (л.д.42-44);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - участка местности, расположенного в 20 метрах восточнее домовладения ФИО1, расположенного по Адрес, в ходе которого он показал, что в сентябре 2019 года на данном участке он обнаружил куст дикорастущей конопли, который высушил, часть употребил, а часть передал знакомому по имени ФИО5 за 400 рублей (л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,123 грамма в пакете, денежные средства в сумме 400 рублей (мЬ 2991620, лМ 6187756, мТ 1673753, мИ 6182022) в конверте, которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июня 2020 года признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.82-85).

Согласно заключению эксперта от 09 июня 2020 Номер вещество, добровольно выданное «покупателем» 19 мая 2020 года около Адрес, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 5,273 грамма (л.д.68-70).

Помимо этого в судебном заседании исследованы материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Михайловке о получении оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана, и о необходимости проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.7);

- акт досмотра «Покупателя» до проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено (л.д.11);

- акт осмотра денежных купюр с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства купюрами по 100 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 400 рублей, которые вручены «покупателю» с целью закупки на них наркотического средства (л.д.12-13);

- акт добровольной выдачи с фототаблицей, согласно которму «покупатель» добровольно выдал у Адрес газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, при этом показал, что данное вещество является марихуаной и ему ее передал ее ФИО1, находясь во дворе своего домовладения за 400 рублей (л.д.14-15);

- акт досмотра «покупателя» после производства ОРМ, в результате которого при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено (л.д.16);

- акт досмотра ФИО1 с фототаблицей, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 400 рублей, серии и номера которых совпали с денежными средствами, участвовавшими в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д.17-19);

- справка об исследовании Номер-и от 20 мая 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,405 грамм (л.д.23-24). 

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Приведенные показания свидетелей являются логичными, последовательными, согласуются как между собой, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу по мотиву и обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 проводились на основании постановления, утвержденного 19 мая 2020 года уполномоченным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, – начальником Отдела МВД России по г. Михайловке ФИО9

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ №776, Минобороны РФ №703, ФСБ РФ №509, ФСО РФ №507, ФТС РФ №1820, СВР РФ №42, ФСИН РФ №535, ФСКН РФ №398, СК РФ №68 от 27 сентября 2013 года «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Заключение эксперта, данное по поставленным вопросам в рамках настоящего уголовного дела, суд признает допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно дано компетентным экспертом, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперт перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов Номер от 05 июня 2020 года, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости и Синдрома зависимости от алкоголя, легкой умственной отсталости (F 70 F 10.2 шифр по МКБ – 10). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, он страдал указанным психическим расстройством, но мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается (л.д.78-80)

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованными, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 не судим (л.д.121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.142), состоит на учете у врача психиатра, как страдающий психическим заболеванием (л.д.118), на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра - нарколога не значится (л.д.146), страдает хроническим психическим заболеванием не связанным с недееспособностью (л.д.80). 

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы о наличии у ФИО1 признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости и Синдрома зависимости от алкоголя, легкой умственной отсталости (F 70 F 10.2 шифр по МКБ – 10) (л.д.78-80), при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.2 ст.22 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал и в судебном заседании, однако в связи с возражением государственного обвинителя по основанию наличия у подсудимого психического заболевания, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. 

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного не находит.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, приобретенное и хранимое подсудимым с целью дальнейшего сбыта, не дают суду оснований для изменения категорий этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, также не имеется.

В то же время, с учетом содеянного и личности ФИО1, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, тяжких последствий и ущерба по делу, количество сбытого им наркотического средства, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и назначаемое наказание, учитывая требования ст.97, 99 и 108 УПК РФ, суд находит необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и отменить последнюю после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,123 грамма в пакете, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

денежные средства в сумме 400 рублей (мЬ 2991620, лМ 6187756, мТ 1673753, мИ 6182022) в конверте, хранящиеся в уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности в ОМВД России по городу Михайловке Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.О. Данькова