ФИО дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 29 июля 2020 года

Курский областной суд в составе: 

председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю.,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Кудрявцева Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июля 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Кудрявцева Е.О. в интересах осужденного ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 26 мая 2020 года, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

28 июня 2017 года Ленинским районным судом г.Курска по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный по отбытии наказания 10 августа 2018 года, 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 26 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

принято решение по вопросу о мере пресечения, 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за то, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, суд установил, что ФИО2 в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г.Курска от 4 июля 2016 года, которым с него взысканы алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетней дочери- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 1 июля 2016 года и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 10 января 2019 года административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев) в виде обязательных работ сроком 40 часов, которые отбыл 22 февраля 2019 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в периоды с 12 марта 2019 года по 20 мая 2019 года и с 20 августа 2019 года по 25 ноября 2019 года в общей сумме 49 780 руб. 38 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 14 500 руб.).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении этого преступления не признал.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Кудрявцев Е.О. в интересах осужденного ФИО2 обращает внимание на то, что стороной защиты были представлены документы, подтверждающие уплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые, тем не менее, судом были признаны недостаточными. Полагает, что этот вывод суда противоречит действующему законодательству, в частности, положениям п.3 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о том, что расчет задолженности по алиментам расчет задолженности по алиментам производится из средней заработной платы в Российской Федерации в период, когда лицо не имело постоянного источника дохода. Кроме того, отмечает, что в период, когда ФИО2 состоял на учете в Центре занятости населения, выплаты по алиментам составляли 300 руб., что в 10 раз меньше того, что он выплачивал лично. Выражает мнение о противоречивости выводов суда в этой части.

Просит приговор суда отменить и вынести в отношении ФИО2 оправдательный приговор. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитская Т.В. обращает внимание на то, что доводам, аналогичным тем, которые изложены в апелляционной жалобы, судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ. Назначенное осужденному наказание считает соответствующим требованиям ст.43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, установленным по делу смягчающим и отягчающему наказание обстоятельствам, данным о личности ФИО2

Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника в интересах осужденного – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции:

осужденный и его защитник поддержал апелляционную жалобу частично, просили изменить приговор суда, смягчив назначенное ФИО2 наказание; защитник настаивал на необходимости обратить внимание на противоречивость выводов суда в части оценки достаточности произведенных осужденным выплат на содержание ребенка;

прокурор Солдатова А.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на то, что приговор суда является законным и обоснованным. 

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Признавая доказанной вину ФИО2 в совершении того преступления, за которое он осужден, суд обоснованно сослался на:

- сведения судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г.Курска от 4 июля 2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО алиментов на содержание ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 1 июля 2016 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.6);

- данные постановления мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г.Курска по делу об административном правонарушении от 10 января 2019 года о том, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства за период с 11 августа 2018 года по 24 декабря 2018 года (л.д. 14-16);

- информацию в справке судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО г. Курска о том, что назначенное ФИО2 административное наказание - 40 часов обязательных работ отбыто им 22 февраля 2019 года (л.д. 18);

- сведения в постановлениях судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности ФИО2 по алиментам от 25 ноября 2019 года и от 4 января 2020 года о том, что в периоды с 12 марта 2019 года по 20 мая 2019 года и с 20 августа 2019 года по 25 ноября 2019 года в связи с тем, что должник не работал, расчет алиментов производился, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания (основание - п.4 ст.113 СК РФ), с учетом частичной оплаты алиментных платежей на сумму 14500 руб., его задолженность за указанные периоды на 25 ноября 2019 года составила 49780 руб. 38 коп. (л.д. 28, 116, 117-118, 119-120);

- показания законного представителя потерпевшей ФИО о том, что ФИО2, который на основании судебного приказа обязан выплачивать алименты на содержание их дочери ФИО в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка в ее пользу, в 2019 году перечислял ей денежные средства в счет алиментов на счет и передавал лично, о чем имеются подтверждающие документы; иных расходов на содержание ребенка не нес;

- показания осужденного о том, что он за март, апрель, август, сентябрь, октябрь 2019 года производил выплату алиментов на содержание ребенка по 3000 руб. за каждый месяц, за май 2019 года уплатил в июне 2019 года;

- показания свидетеля ФИО – матери осужденного о том, что с марта по май 2019 года, а также в августе, сентябре, октябре, ноябре 2019 ФИО2 платил алименты на содержание дочери по 3000 руб. в месяц (за исключением октября, когда было уплачено 2 500 руб.), перечисляя на счет взыскателя либо оформляя распиской;

- показания свидетеля ФИО - судебного пристава-исполнителя о том, что ФИО2, который по решению суда обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетней дочери- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, 10 января 2019 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в периоды времени с 12 марта 2019 года по 20 мая 2019 года, с 20 января 2019 года по 25 ноября 2019 года он не был трудоустроен и не состоял на учете в ОКУ «ЦЗН г.Курска и Курского района», в связи с чем, обязан был производить выплату алиментов в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ; при расчете задолженности по алиментам за эти периоды были учтены все данные о частичной оплате ФИО2 алиментов согласно квитанциям и расписке; 

- другие доказательства, которым судом дана надлежащая оценка.

Совокупность приведенных в судебном решении доказательств, которые отвечают требования относимости, допустимости и достоверности, обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного.

Действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Данная правовая оценка основана на установленных судом фактических обстоятельствах содеянного, при которых ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда (судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г.Курска от 4 июля 2016 года) не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 10 января 2019 года - по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 21 января 2019 года, назначенное наказание отбыто 22 февраля 2019 года).

Доводам стороны защиты о том, что ФИО2 частично уплачивал алименты в инкриминируемый ему период, судом дана надлежащая оценка. В приговоре содержатся основанные на верном применении закона суждения о том, что в данном случае частичное исполнение решения суда путем внесения незначительных платежей, несопоставимых с суммой начисленного судебным приставом-исполнителем, исходя из размера средней заработной платы в РФ долга, при отсутствии к тому уважительных причин, не свидетельствует об отсутствии состава преступления. Это указание соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30 июля 2001 года №13-П, от 15 января 2002 года №1-П, от 14 июля 2005 года №1-П о том, что защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного судебного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. При этом, учтено, что размер общей неуплаченной осужденным суммы на содержание несовершеннолетнего ребенка установлен судом с учетом произведенных им частичных выплат.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в полной мере учтены установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признал и учел в качестве смягчающих обстоятельств: частичное возмещение ФИО2 задолженности по алиментам, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Вывод суда об отсутствии оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка убедительно мотивирован, повода не согласиться с ним - не усматривается.

Обоснованно установлено обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, за которое ему назначалось реальное наказание.

Учитывая указанное, решение суда о назначении ему по ч.1 ст.157 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок, определенный в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ (не менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания) является обоснованным. 

Суд первой инстанции не установил каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен судом первой инстанции в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 – мужчина, осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Решение о зачете времени содержания ФИО2 под стражей принято в строгом соответствии с положениями ст.72 УК РФ, при этом, верно применены правила расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ). 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

постановил :

приговор Ленинского районного суда г.Курска от 26 мая 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Кудрявцева Е.О. в интересах осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева