Дело № 1-162/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 07 марта 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Егоровой В.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора города Южно-Сахалинска Кустова А.Н.,

защитника – адвоката Серкова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 18 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

22 ноября 2017 года, в период с 07:30 по 08:15, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в баре 

<

адрес>, где находясь у барной стойки, обратил внимание, как гражданин П. С.А., находившийся также в состоянии алкогольного опьянения, разложил денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, реализуя который, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь у барной стойки бара «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в период с 07:30 по 08:15 22 ноября 2017 года, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие П. С.А. денежные средства в сумме 5 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Серковым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и применении к последнему принудительной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства защитник, сославшись на данные о личности подсудимого, указал, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме; подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал; государственный обвинитель Кустов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; ранее не судим; 

<

данные изъяты>, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, наряду с данными о личности подсудимого, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для соблюдения необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Серкову С.В., взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 10 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить на расчетный счет № 

<

***>, УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинск), лицевой счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 650101001, БИК 046401001, банк отделение Южно-Сахалинское, ОКТМО 64701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Дранго