Дело №2-432/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе 

председательствующего судьи Антиповой З.А.,

с секретарем Сюськаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами спора заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 125 838 рублей 16 копеек, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные на них проценты. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик неоднократно нарушала условия данного кредитного договора по уплате основного долга и процентов, мер по погашению образовавшейся перед истцом задолженности не принимает.

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО КБ «Восточный» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 175 788 рублей 46 копеек, из которых: 122 880 рублей 55 копеек – задолженность п основному долгу, 52 907 рублей 91 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4 715 рублей 77 копеек.

На иск Банка ответчик ФИО1 представила письменные возражения, в которых указала на отсутствие оригинала кредитного договора, акта приема-передачи денежных средств с указанием количества купюр и их номинала (л.д. 

<

данные изъяты>).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила. Поэтому суд, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 

<

данные изъяты>). Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 125 838 рублей 16 копеек под 23,570% годовых на срок – до востребования (пункты 1, 2, и 4 кредитного договора), а ответчик обязалась возвратить денежные средства в этой сумме и начисленные проценты путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 6 378 рублей в соответствии с пунктом 6 кредитного договора. При этом ответчик приняла на себя обязательства соблюдать общие условия потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный». 

Обязательство по выдаче ответчику суммы кредита в размере 125 838 рублей 16 копеек исполнено ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №, открытому на имя ответчика, согласно которому указанная в договоре денежная сумма перечислена заемщику ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Однако, как следует из указанной выписки, ответчик ФИО1 допустила неоднократные нарушения условий данного кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, последний платеж по кредиту в размере 2 957 рублей 61 копейка внесла ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи вносить перестала. На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по спорному кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по заключенному между сторонами спора кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включая сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 788 рублей 46 копеек, из которых задолженность по уплате основного долга – 122 880 рублей 55 копеек, по уплате процентов – 52 907 рублей 91 копейка (л.д. 

<

данные изъяты>). При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика кредитным договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком, в связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела подлинника кредитного договора на вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска не влияет, поскольку факт заключения договора на указанных истцом условиях, его невыполнение и не внесение ежемесячных платежей ответчиком не оспаривались. 

Доказательства не соответствия представленных банком письменных доказательств их подлинникам, ответчиком в материалы дела не представлено, кроме того, второй экземпляр кредитного договора был получен на руки ответчиком при его заключении. 

Более того, документы, в том числе и кредитный договор, представлены стороной истца в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде надлежащим образом заверенных копий представителем Банка ФИО2, которая, согласно имеющейся в деле доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № уполномочена представлять интересы ПАО КБ «Восточный» в судах Российской Федерации, в том числе уполномочена подписывать исковые заявления и заверять представляемые копии документов (л.д. 

<

данные изъяты>).

Является несостоятельным и довод ответчика об отсутствии доказательств со стороны истца о передаче денежных средств заемщику, ввиду следующего.

Согласно статье 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» основанием для перечисления денежных средств банком является распоряжение клиента, данное согласно установленной форме взаимодействия.

Как следует из материалов дела, факт зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика ФИО1 подтверждается распоряжением клиента, выраженном в положении пункта 20 кредитного договора, а также выпиской по лицевому счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 4 715 рублей 77 копеек (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 175 788 рублей 46 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 4 715 рублей 77 копеек, а всего взыскать – 180 504 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2019 года.

Председательствующий судья З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова