Дело № 1-293\19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 20 ноября 2019 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственных обвинителей Павлово-Посадской прокуратуры: Балакина В.С., Ермилова О.В., защитника Артемьева В.А., защитника Гудкова И.А, подсудимого ФИО2, подсудимого ФИО3, при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

11.11.2015 года Электростальским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

06.04.2016 года Электростальским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 

21.06.2016 года Ногинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 30 ч. 3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 

23.08.2016 года Электростальским городским судом Московской области отменен приговор от 11.11.2015 года, назначение отбытия наказания в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 15.11.2018 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

16.04.2015 года Октябрьским районным судом г. Владимира по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

28.04.2016 года Павлово-Посадский городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.04.2015 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору суда от 16.04.2015 года, окончательное наказание-лишение свободы на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.03.2018 года Московским областным судом приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28.04.2016 года изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.04.2015 года окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 19.04.2019 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. 

« а « УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

30 мая 2019 года около 17 часов 47 минут, более точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО3 находился в торговом зале магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у них возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Фреш Маркет», и они с этой целью вступили между собой в преступный сговор. В то же время в том же месте ФИО2 совместно с ФИО3, во исполнении совместного преступного намерения, подошли к торговому прилавку с кофе, где ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с вышеуказанного прилавка сложил в торговую тележку принадлежащий ООО «Фреш Маркет» товар, а именно: 2 пачки кофе «Нескафе Голд» весом 500 грамм, стоимостью 548 рублей 30 копеек без учета НДС за одну пачку, общей стоимостью 1096 рублей 60 копеек без учета НДС; 2 пачки кофе «Нескафе Классик» весом 500 грамм, стоимостью 271 рубль 00 копеек без учета НДС за одну пачку, общей стоимостью 542 рубля без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1638 рублей 60 копеек без учета НДС. Затем ФИО2 и ФИО3, отошли от торгового прилавка с кофе, и находясь в торговом зале магазина, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, переложил вышеуказанный товар из торговой тележки в принесенный с собой ФИО3 рюкзак, который передал ФИО3 После ФИО3 совместно с ФИО2 с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Фреш Маркет», находившемся в вышеуказанном рюкзаке, надетом на спине ФИО3, подошли к входным дверями в торговый зал магазина, и, дождавшись, что в магазин стал заходить неустановленный следствием покупатель, через автоматически открывшиеся входные двери входа в торговый зал, через них, не оплачивая вышеуказанный товар, вышли из магазина, то есть скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 совместно с ФИО3 тайно похитили имущество, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», на общую сумму 1638 рублей 60 копеек без учета НДС.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями представителя потерпевшего ФИО1 который на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности специалиста по безопасности ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> и на основании выданной ему доверенности на его имя, представляет интересы ООО «Фреш Маркет». В ходе исполнения своих служебных обязанностей, департаментом по предотвращению потерь, при смене руководства вышеуказанного магазина «ДА» принадлежащего ООО «Фреш Маркет» и расположенного по адресу: 

<

адрес> ему было поручено проведение частичной ревизии вышеуказанного магазина, за период времени май 2019 года. В ходе проведения инвентаризации и просмотра видеокамер, расположенных в торговом зале, около кассовой зоны, а также на входе и выходе из магазина, им было установлено, что 30 мая 2019 года около 17 часов 45 минут, в торговый зал вышеуказанного магазина вошли два неизвестных молодых человека. Пройдя по магазину, они прошли в отдел, где расположены полки с кофе, откуда один из молодых людей, на котором были надеты шорты, стал складывать в корзину для покупок, пачки с кофе. После вышеуказанные молодые люди проследовали в отдел сыров, где остановились возле холодильников, и молодой человек в шортах стал перекладывать в рюкзак второго молодого человека пачки с кофе. После чего один из молодых людей надел вышеуказанный рюкзак и оба молодых человека направились к кассам, однако покинули магазин, через вход, дождавшись, когда в магазин будут заходить покупатели. Таким образом, они вышли из вышеуказанного магазина, минуя кассовый узел, не оплатив товар, и тем самым похитили следующее товары: 2 пачки кофе «Нескафе Голд» весом 500 грамм, стоимостью 548 рублей 30 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 096 рублей 60 копеек, без учета НДС; 2 пачки кофе «Нескафе Классик» весом 500 грамм, стоимостью 271 рубль 00 копеек за одну пачку, а всего на сумму 542 рубля 00 копеек, без учета НДС. Таким образом ООО «Фреш Маркет» был причинен материальный ущерб на сумму 1 638 рублей 60 копеек. /л.д. 66-67/.

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания представителя потерпевшего ФИО1 в связи с его неявкой в судебные заседания.

Отношением ФИО1 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 30.05.2019 года около 17 часов 45 минут совершили кражу товара из магазина «ДА» по адресу

<

адрес> на общую сумму 1 638 рублей 60 копеек без учета НДС. /л.д. 5/;

справкой об ущербе: согласно которой ООО «Фреш Маркет» причинен ущерб на сумму 1 638 рублей 60 копеек без учета НДС. /л.д. 7/;

актом инвентаризации товарно-материальный ценностей № 1: согласно которой ООО «Фреш Маркет» причинен ущерб на сумму 1 638 рублей 60 копеек без учета НДС. /л.д. 10/;

иными документами: доверенность № ФМ-18/185 от 10.09.2018 года на одном листе /л.д. 12/; копии товарной накладной № 830329444 от 11.02.2019 г. на пяти листах /л.д. 12-16/; копии товарной накладной № 831167406 от 25.03.2019 г. на пяти листах /л.д. 17-21/; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на одном листе /л.д. 22/; копия устава ОО «Фреш Маркет» на двадцати листах /л.д. 23-41/; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на одном листе. /л.д. 43/;

протоколом осмотра места происшествии от 02.06.2019 г., в ходе которого, был осмотрен магазин «ДА» расположенный по адресу: 

<

адрес> изъят СД-диск с видеофайлами. /л.д. 55-57/;

заключением комиссии экспертов № 249 от 12.08.2019 г. согласно которой: «на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО3 обнаруживается легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения /шифр по МКБ-10: F 70.1/ и синдром зависимости от каннабиоидов /шифр по МКБ-10: F 15.2/. Об этом свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации о задержке развития подэкспертного с недоразвитием основных интеллектуальных функций, формирования некоторых эмоционально-волевых нарушений в виде неусидчивости, драчливости, возбудимости, что препятствовало получению общеобразовательных знаний, послужило основанием для перевода на обучение по программе вспомогательной школы и наблюдения у психиатра, совершению противоправных действий, привлечению к уголовной ответственности, а также сведения о длительном употреблении наркотических веществ с увеличением толерантности, сформированным абстинентным синдромом. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего низкий запас знаний, ограниченный круг интересов, примитивность, поверхность и незрелость суждений, конкретность мышления, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому в указанный период ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, предстать пред следствием и судом, и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотического веществ (каннабиноиды), ФИО3 нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренного ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения у него нет. Клинических признаков алкоголизма у него не обнаружено. /л.д. 89-91/;

протоколом осмотра предметов от 15.08.2019 года согласно которому, объектом осмотра является СД-диск желтого цвета. Данный СД-диск видимых повреждений не имеет. Для определения содержания записей на осматриваемом электронном носителе (СД-диске), он помещен в дисковод служебного компьютера следователя. На СД-диске находятся четыре видеофайла: «вход»; «берут кофе»; «прячут»; «выход». Далее производился просмотр видеофайла под названием «вход». Просмотр содержащегося видеофайла производится при помощи программы «WindowsMedia». В ходе анализа осматриваемой цветной видеозаписи длящейся 00:00:26 сек. установлено, что на видеозаписи зафиксированные электрические двери магазина. В верхнем левом углу данной видеозаписи имеется дата «2019-05-30 17:43:40». На 00:00:20 сек. через вышеуказанные двери входят двое молодых людей, один из которых одет: бейсболка черного цвета, футболка черного цвета с белыми линиями на рукавах и вороте, джинсовые шорты синего цвета, кроссовки серого цвета, на спине рюкзак черного цвета; второй молодой человек одет: бейсболка темного цвета, черная футболка с белым рисунком у ворота, спортивный костюм синего цвета, кроссовки темного цвета. Видеозапись заканчивается. Далее производился просмотр видеофайла «берут кофе». Просмотр содержащегося видеофайла производится при помощи программы «WindowsMedia». В ходе анализа осматриваемой цветной видеозаписи длящейся 00:00:34 сек. установлено, что на видеозаписи зафиксирован торговый зал с прилавками. В верхнем левом углу данной видеозаписи имеется дата «2019-05-30 17:48:01». На данной видеозаписи зафиксировано, как вышеуказанные молодые люди находятся у прилавка с пакетами и банками кофе, что-то между собой обсуждают. У молодого человека одетого в спортивный костюм синего цвета в правой руке находится синяя магазинная тележка на колесах. Молодой человек, одетый в джинсовые шорты берет с прилавка два пакета кофе и складывает их в вышеуказанную тележку, после чего так же с прилавка с другой стороны берет два пакета кофе и складывает их в вышеуказанную тележку, далее молодые люди уходят дальше в торговый зал. Видеозапись заканчивается. Далее производился просмотр видеофайла «прячут». Просмотр содержащегося видеофайла производится при помощи программы «WindowsMedia». В ходе анализа осматриваемой цветной видеозаписи длящейся 00:00:53 сек. установлено, что на видеозаписи зафиксирован торговый зал с прилавками. В верхнем левом углу данной видеозаписи имеется дата «2019-05-30 17:48:27». На данной видеозаписи зафиксирован торговый зал, по которому идут вышеуказанные молодые люди, у молодого человека одетого в спортивный костюм синего цвета в руках магазинная тележка на колесах с пакетами кофе. Данные молодые люди останавливаются в углу торгового зала, молодой человек в джинсовых шортах снимает рюкзак черного цвета и передает молодому человеку в спортивном синем костюме, который присаживается к тележке и перекладывает пакеты кофе в рюкзак, после чего данный рюкзак оставляет на полу, молодой человек, одетый в джинсовые шорты поднимает вышеуказанный рюкзак с пола и одевает на плечи. Молодые люди уходят. Видеозапись заканчивается. Далее производился просмотр видеофайла под названием «выход». Просмотр содержащегося видеофайла производится при помощи программы «WindowsMedia». В ходе анализа осматриваемой цветной видеозаписи длящейся 00:00:22 сек. установлено, что на видеозаписи зафиксированные электрические двери магазина. В верхнем левом углу данной видеозаписи имеется дата «2019-05-30 17:49:41». На 00:00:16 сек. в магазин через вышеуказанные двери заходит мужчина, в это же время вышеуказанные молодые люди уходят из магазина. В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи были сделаны 19 фотоснимков скриншот. По окончании осмотра, осматриваемый СД-диск упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя, опечатанный оттиском печати №72 СО. /л.д. 92-102/;

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: СД-диск с видеофайлами магазина «ДА» расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д 103/.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд огласил его показания, данные на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Официально он нигде не работает, постоянного источника дохода у него нет. У него есть знакомый ФИО3,, с которым он знаком очень давно. В конце мая 2019 года, более точной даты пояснить не может, так как не помнит, он находился в г.о. Павловский Посад Московской области совместно с ФИО3 В какое-то время они решили зайти в магазин «ДА» расположенный по адресу: 

<

адрес>, который расположен рядом с автовокзалом. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, они решили похитить какой-нибудь товар, так как денежных средств у них не было. Пообщавшись между собой, они решили похитить кофе. Подойдя к торговым полкам, где расположены банки и упаковки с кофе, они стали выбирать, что им взять, после чего ФИО3 взял с полки четыре пакета с кофе «Нескафе» весом по 500 грамм каждый, которые положил в переносную тележку, которую он взял недалеко от входа в магазин в торговом зале. После чего они направились далее по торговому залу, чтобы найти место, где можно будет переложить вышеуказанные пакеты с кофе в рюкзак к ФИО3, который он принес с собой. Подойдя к полкам, на которых расположены сыры и колбасы, они убедились что на них никто не смотрит и ФИО3 передал ему свой рюкзак, в который он стал перекладывать пакеты с кофе, которые они ранее взяли с прилавка, сам ФИО3 в этот момент смотрел по сторонам, чтобы их никто не видел. Убрав вышеуказанные пакеты с кофе в рюкзак, он передал его ФИО3, и он надел его на плечи, после чего они направились к выходу. Для того чтобы выйти из вышеуказанного магазина, и не проходить через кассовую зону, они подошли к автоматическим входным дверям, и стали ожидать пока кто-нибудь зайдет в зал магазина, после чего вышли через входные двери, минуя тем самым кассовую зону, так как они не оплатили товар. Похищенные вышеуказанные пакеты с кофе, они продали за 1 000 рублей, незнакомому им мужчине на вокзале г.о. Павловский Посад Московской области, объяснив ему, что им срочно нужны деньги. Вырученные денежные средства они потратили на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем желает возместить причиненный имущественный вред. /л.д. 126-128/.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд огласил его показания, данные на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее состоял на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. У него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком очень давно. В конце мая 2019 года, более точной даты пояснить не может, так как не помнит, он находился в г.о. Павловский Посад Московской области совместно с ФИО2 В какое-то время они решили зайти в магазин «ДА» расположенный по адресу: 

<

адрес>, который расположен рядом с автовокзалом. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, они решили похитить какой-нибудь товар, так как денежных средств у них не было. Пообщавшись между собой, они решили похитить кофе. Подойдя к торговым полкам, где расположены банки и упаковки с кофе, они стали выбирать, что им взять, после чего он взял в полки четыре пакета с кофе «Нескафе» весом по 500 грамм каждый, которые положил в переносную тележку, которую ФИО2 взял недалеко от входа в магазин в торговом зале. После чего они направились далее по торговому залу, чтобы найти место, где можно будет переложить вышеуказанные пакеты с кофе к нему в рюкзак, который он принес собой, и он находился у него на плечах. Подойдя к полкам, на которых расположены сыры и колбасы, они убедились, что на них никто не смотрит, и он передал ФИО2 свой рюкзак, в который он стал перекладывать пакеты с кофе, которые они ранее взяли с прилавка, он в этот момент смотрел по сторонам, чтобы их никто не видел. Убрав вышеуказанные пакеты с кофе в рюкзак, ФИО2 передал его ему, и он надел его на плечи, после чего они направились к выходу. Для того чтобы выйти из вышеуказанного магазина, и не проходить через кассовую зону, они подошли к автоматическим входным дверям, и стали ожидать пока кто-нибудь зайдет в зал магазина, после чего вышли через входные двери, минуя тем самым кассовую зону, так как они не оплатили товар. Похищенные вышеуказанные пакеты с кофе, они продали за 1 000 рублей, незнакомому им мужчине на вокзале г.о. Павловский Посад Московской области, объяснив ему, что им срочно нужды деньги. Вырученные денежные средства они потратили на собственные нужды. Хочет пояснить, что вышеуказанный рюкзак он выкинул, так как он пришел в негодность. /л.д. 116-118/.

Таким образом, вина подсудимых в совершении указанного преступления доказана полно, всесторонне и объективно. Их действия суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 2 п. « а « УК РФ.

Суд признает все доказательства по настоящему уголовному делу, представленные стороной обвинения допустимыми и полученными соблюдением Закона.

При вынесении по делу обвинительного приговора, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признательные показания подсудимых, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании; показания представителя потерпевшего; отношение представителя потерпевшего; справка об ущербе; акт инвентаризации; протокол осмотра мест проишествия; протоколы осмотра предметов; заключение экспертизы; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, и иные доказательства, исследованные в судебном заседании и указанные выше. 

Анализируя действия подсудимых, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимых в совершении указанного преступления. 

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные характеризующие их личность, наличие смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств.

Подсудимые ранее судимы за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершили преступление средней тяжести, на учетах у нарколога не состоят, ФИО2 на учете у психиатра не состоит, ФИО3 состоит на учете у психиатра с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения», согласно заключению комиссии экспертов № 249 от 12 августа 2019 года, является вменяемым, и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются:

полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых в совокупности, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд, учитывая признание ими своей вины, назначает им наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, справку о своем трудоустройстве.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

СД-диск с видеофайлами магазина «ДА», хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную 

коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со 

дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок с момента вручения 

им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные 

вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.