Дело № 1-379/2025 

65RS0001-01-2025-001340-74

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 20 февраля 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

при помощнике судьи Черниковой О.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Кравченко И.В.,

подсудимого ФИО1 у.,

его защитника – адвоката Сакулиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 угли , 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли , являясь гражданином Республики 

<

данные изъяты>, находясь на территории Российской Федерации незаконно, умышленно совершил преступление против порядка управления в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

31 августа 2023 года ФИО1 угли прибыл из Республики 

<

данные изъяты> на территорию Российской Федерации для трудоустройства. Срок его законного пребывания, согласно ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», истекал 28 ноября 2023 года. Зная об этом, ФИО1 угли не обратился с соответствующим заявлением в органы УФМС России для решения вопроса о дальнейшем законном его нахождении на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»: «иностранные граждане, временно пребывающие в РФ, а равно постоянно или временно проживающие в РФ, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания», «уведомление о пребывании в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в РФ, подаётся в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его пребывания в место пребывания», «основанием для постановки на учёт по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания».

ФИО1 угли вопреки ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан был выехать из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, не покинул территорию Российской Федерации. 

ФИО1 угли, достоверно зная, что в связи с отсутствием документа, подтверждающего его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа и административного выдворения с запретом въезда на территорию РФ в течение пяти лет, с занесением данных сведений в автоматическую базу данных специального программного обеспечения «Российский паспорт» - досье иностранного гражданина, решил получить поддельные документы для предъявления их при выезде с территории Российской Федерации, с целью не привлечения его к административной ответственности, а также беспрепятственного выезда и последующего въезда на территорию Российской Федерации.

Так, 27 июля 2024 года в 11 часов 00 минут ФИО1 угли, находясь около магазина 

<

адрес>, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, имея преступный умысел на использование заведомо поддельных документов, получил от неустановленного в ходе дознания лица, паспорт № на свое имя, в котором имелись поддельные сведения, а именно дата-штампы о пересечении государственной границы РФ 26 июля 2024 года и въезда через КПП 

<

адрес>, с датой пересечения границы РФ 26 июля 2024 года, а также миграционную карту серии № на свое имя, в которой имелись поддельные сведения, а именно дата-штамп КПП 

<

адрес> о пересечении государственной границы РФ через КПП 

<

адрес> 26 июля 2024 года.

Согласно заключению эксперта №:

- оттиск прямоугольного дата-штампа от имени «Россия КПП 

<

адрес>», расположенный на 5-ой странице в представленном на экспертизу паспорте № на имя гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ рождения, нанесен не прямоугольным дата-штампом от имени «Россия КПП 

<

адрес>» экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу.

- оттиск прямоугольного дата-штампа от имени «Россия КПП 

<

данные изъяты>», расположенный на 5-ой странице в представленном на экспертизу паспорте № на имя гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ рождения, нанесен не прямоугольным дата-штампом от имени «Россия КПП 

<

адрес>» экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу.

- оттиск прямоугольного дата-штампа от имени «Россия КПП 

<

адрес>» расположенный на лицевой стороне в представленной на экспертизу миграционной карте серии № на имя гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ рождения, нанесен не прямоугольным дата-штампом от имени «Россия КПП 

<

адрес>» экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельных документов, достоверно зная, что паспорт № и миграционная карта серии № на его имя содержат сведения, не соответствующие действительности о пересечении им государственной границы РФ выезда через КПП «

<

адрес>», с датой пересечения границы РФ 26 июля 2024 года и въезда через КПП 

<

адрес>, с датой пересечения границы РФ 26 июля 2024 года, подтверждающие «законность» его прибытия и нахождения на территории РФ, ФИО1 угли 6 октября 2024 года в 21 час 00 минут, находясь в здании 

<

адрес>, при прохождении предполетного досмотра предъявил сотруднику полиции документы на свое имя, а именно: паспорт №, в котором имелись поддельные оттиски дата-штампов о пересечении им государственной границы РФ выезда через КПП 

<

адрес>, с датой пересечения государственной границы РФ 26 июля 2024 года и въезда через КПП 

<

адрес>, с датой пересечения границы РФ 26 июля 2024 года и миграционную карту №, в которой имелись поддельные сведения о пересечении им государственной границы РФ через КПП 

<

адрес> 26 июля 2024 года, желая убедить последнего, что он пересекал государственную границу РФ и его пребывание на территории России законно, что не соответствует действительности.

Таким образом, ФИО1 угли 06 октября 2024 года в 21 час 00 минут незаконно, умышленно, использовал для подтверждения законности его нахождения на территории Российской Федерации заведомо поддельные документы, а именно паспорт № и миграционную карту серии № на своё имя, в которых содержатся поддельные сведения о пересечении им границ РФ 26 июля 2024 года.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, на досудебной стадии производства по делу изъявил желание о проведении дознания в сокращенной форме, предполагающей рассмотрение дела в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подтвердил свое желание о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 угли по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела, не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: паспорт №, на имя ФИО1 угли – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Перечислить штраф по следующим реквизитам:

получатель УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 650101001

Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск

БИК 016401800

р/сч 

<

***>

ОКТМО 64701000

КБК 11603200019000140

УИН №.

Вещественные доказательства: паспорт №, на имя ФИО1 угли – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова