Постановление

по делу об административном правонарушении

05 января 2024 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Еремина Н.Н., 

при секретаре Веденеевой В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающегося по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократное замечания не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что спокойствие граждан не нарушал, грубой нецензурной бранью не выражался. 

Представитель ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении ФИО1 не признала, дала пояснения аналогичные представленным в материалы дела в письменном виде, указав, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «Д» не находился, а находился по адресу: 

<

адрес> «Д» в баре «Буфет ФМ», также ссылалась на отсутствие события административного правонарушения. 

Заслушав объяснения ФИО1, его представителя ФИО4, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не смотря на непризнание им вины подтверждается, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, рапортом сотрудника полиции, протоколом опроса свидетелей ФИО5, ФИО6, письменными объяснениями ФИО1 в подтверждение места нахождения, справкой на физическое лицо.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО4 об отсутствии события административного правонарушения и отсутствия в действиях ФИО7 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются, заявлением ФИО5, протоколами опроса свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО5 и ФИО6 суд не усматривает. 

Утверждения ФИО1 о том, что он находился ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> «Д», а не по адресу: 

<

адрес> «Д» опровергаются, письменными объяснениями самого ФИО1

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Доводы ФИО1 о малозначительности совершенного административного правонарушении и о применении ст. 2.9 КоАП РФ суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, свидетельствует об умышленном игнорировании требований закона.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых законом отношений в области общественного порядка, в материалах дела не имеется.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не усматривается. 

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОП № 

<

адрес> в составе УМВД России по 

<

адрес>), КПП 645201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 63701000, номер счета 03№ в отделении Саратова Банка России УФК по 

<

адрес> БИК 016311121, кор./счет 40№, КБК 18№, (УИН 18№)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Н.Н. Еремина