Дело № 5-230/2025

76RS0016-01-2025-004007-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 25 августа 2025 г. 

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (административный штраф 2 000 руб.),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд г. Ярославля поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по факту оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, заявленному в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, о недопущении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Изучив, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, материалы дела, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела усматривается, что в требовании сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, неповиновение которому вменяется ФИО1, указан конкретный срок для его выполнения, а именно до 13.39 час. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по смыслу закона (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ), невыполнение предусмотренной данным правовым актом обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что инкриминируемое ФИО1 правонарушение не является длящимся (абзац 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Вместе с тем, согласно представленным материалам, ранее постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение вышеуказанного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует, что по одному и тому же факту инкриминируемого ФИО1 противоправного бездействия имеется постановление о назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Дрепелев