Дело № 2-307/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

19 июля 2018 года г.Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Николаевой Д.В.,

а также представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм, 

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Карачевском муниципальном районе обратилось в Карачевский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм, указав в обоснование требований, что по заявлению ФИО3 от 13.04.2012г., ФИО2 с 01.04.2012г. осуществляла уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, ФИО3. 

Решением от 16.04.2012г. ФИО2 с 01.04.2012г. была назначена ежемесячная компенсация по уходу за ФИО3, в размере 1 200 руб. 00 коп. к пенсии ФИО3.

При подаче заявления, ФИО2 была ознакомлена с необходимостью в течение 5 дней известить УПФР в Карачевском муниципальном районе об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации, однако данную обязанность не выполнила. 

ФИО3 при подаче заявления о согласии на осуществление ухода от 13.04.2012г., также была ознакомлена с необходимостью сообщения в Управление о вышеназванных обстоятельствах.

В результате проверки обоснованности получения компенсационной выплаты, лицами осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами было выявлено, что ФИО2 работает в ГБУ города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им ФИО4» Департамента здравоохранения города Москвы с 03.12.2012г.. 

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в сумме 69 600 руб. 00 коп. в пользу УПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области, а также государственную пошлину в сумме 2 288 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца УПФР в Карачевском муниципальном районе ФИО1 иск поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении слушания дела. Также имеется заявление ФИО2, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие с исковыми требованиями УПФР в Карачевском муниципальном районе не согласна, в связи с тем, что она не получала денежные средства - ежемесячную компенсационную выплату, их получала ФИО3. В поданном заявлении ФИО3, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Управления Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе Брянской области подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года N 343.

Согласно п. п. 2, 3 указанных Правил вышеназванная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", аналогичные положения содержит ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявлений ФИО2 и ФИО3 к пенсии последней с 01.04.2012г. до 01.01.2018г. производилась ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей в связи осуществлением ФИО2 ухода за ФИО3.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при обращении с заявлением о назначении ежемесячной выплаты сообщено пенсионному органу об отсутствии у нее каких-либо источников дохода, в том числе сообщено о том, что получателем пенсии она не является.

Между тем, в действительности ФИО2 с 03.12.2012г. осуществляет трудовую деятельность, что подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе с 01.01.2018 г. прекращена данная компенсационная выплата.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Вышеизложенное толкование дано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о необходимости взыскания, необоснованно полученной компенсационной выплаты с ФИО2, как получателя указанной выплаты, являются несостоятельными.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу УПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 руб. 00 коп..

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе Брянской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе Брянской области незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в сумме 69 600 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 2 288 руб. 00 коп..

В остальной части иска УПФР в Карачевском муниципальном районе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения. 

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

.