Дело № 2-2900/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шепелеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Соглашению о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. 

Истец в обоснование своих требований указал, что 

<

Дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения 

<

№>, согласно которому истец (Кредитор) обязался предоставить ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 

<

№> руб. (п.1 р.1 Соглашения), под 

<

№>% годовых (п.4 р.1 Соглашения), с датой окончательного возврата – 

<

Дата> (п.2 р.1 Соглашения).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору, Заемщик открыл счет 

<

№>.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером 

<

№> от 

<

Дата> Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика 

<

№>, открытый у Кредитора (п.17 р.1 Соглашения).

Однако заемщиком нарушаются условия Соглашения, (п. 6.1. и п. 6.2. р. 1 Соглашения), в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, кредитор полагает, что в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12. р. 1 Соглашения, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

Заемщику были направлены претензии об уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые остались без ответа и исполнения. 

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать ФИО1 в его пользу задолженность по Соглашению 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 

<

№> руб. 

<

№> коп., из которых: 

<

№> руб. 

<

№> коп. – просроченный основной долг; 

<

№> руб. 

<

№> коп. – проценты за пользование кредитом; 

<

№> руб. 

<

№> коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 

<

№> руб. 

<

№> коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. Также истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом начиная с 

<

Дата> – на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 

<

№>% (в соответствие с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб. 

<

№> коп.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом ходатайства представителя истца на рассмотрение дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 

<

Дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения 

<

№>, согласно которому истец (Кредитор) обязался предоставить ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 

<

№> руб. (п.1 р.1 Соглашения), под 

<

№>% годовых (п.4 р.1 Соглашения), с датой окончательного возврата – 

<

Дата> (п.2 р.1 Соглашения).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору, Заемщик открыл счет 

<

№>.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером 

<

№> от 

<

Дата> Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика 

<

№>, открытый у Кредитора (п.17 р.1 Соглашения).

Однако заемщиком нарушаются условия Соглашения, (п. 6.1. и п. 6.2. р. 1 Соглашения), в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, кредитор полагает, что в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12. р. 1 Соглашения, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

Заемщику были направлены претензии об уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые остались без ответа и исполнения. 

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, доказательств того, что у него отсутствует задолженность по кредитному договору перед банком, либо того, что размер задолженности является иным суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий договора, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая по состоянию на 

<

Дата> составляет 

<

№> руб. 

<

№> коп.

Кроме того, из содержания ст. 330 ГК РФ следует, что неустойка представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Неустойка выполняет две функции: во-первых, она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ), во-вторых, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (п. 2 ст. 330 ГК РФ). В связи с этим кредитор вправе требовать уплаты неустойки только за те нарушения обязательства, за которые должник несет ответственность. При этом для взыскания неустойки кредитор не обязан доказывать факт причинения ему убытков и их размер.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 

<

Дата> 

<

№> "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства тоже подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

№> руб. 

<

№> коп., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. 

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

№> руб. 

<

№> коп. за подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 

<

№> руб. 

<

№> коп., из которых: 

<

№> руб. 

<

№> коп. – просроченный основной долг; 

<

№> руб. 

<

№> коп. – проценты за пользование кредитом; 

<

№> руб. 

<

№> коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 

<

№> руб. 

<

№> коп. - пени за несвоевременную уплату процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб

<

№> коп., а всего 

<

№> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

№> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом начиная с 

<

Дата> – на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 

<

№> % (в соответствие с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Судья Н.Г. Седова