Дело № 2-1526/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 21 сентября 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Ануфриевой А.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ответчица, являясь заемщиком по кредитному договору от 02.12.2013 г. №1342761-ДО-РОС-13, заключенному между истцом и ответчицей, не исполняет обязательства по этому договору, имея задолженность на 15.02.2017г.- 57 224,48 руб. Истец просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору 57 224,48 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 916,73 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, займодавец передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком условий договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым 02.12.2013 г. между истцом и ответчицей по делу заключен договор о предоставлении кредита №1342761-ДО-РОС-13 на сумму 62 000,00 руб. под 25,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору на 15.02.2017г.- 57 224,48 руб., из которых просроченный основной долг 41 738,54, начисленные проценты 5 775,50 руб., неустойка 9 710,44 руб. Расчеты банком произведены верно.

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Иск удовлетворён полностью, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины необходимо возместить истцу с ответчицы полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие » задолженность по кредитному договору 57 224 рубля 48 копеек, судебные расходы 1 916 рублей 73 копейки, всего 59 141 (пятьдесят девять тысяч сто сорок один) рубль 21 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий