.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Дашевской О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая о том, что 17 февраля 2016 года ФИО2, управляя автомобилем "ХХХ", рег.знак №, двигаясь по проспекту Калинина со стороны ул.Дзержинского в сторону ул.Киевской в г.Калининграде, в нарушение ПДД РФ, совершил наезд на нее – пешехода ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: ХХХ, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни повреждения.

17 февраля 2016 ФИО1 была госпитализирована в Центральную городскую клиническую больницу, где находилась на стационарном лечении до 28 марта 2016 года.

Приговором Московского районного суда г.Калининграда от 23 июня 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Характер и значительность полученных ФИО1 телесных повреждений, их тяжесть в момент причинения, длительность и интенсивность лечения, возраст и последствия полученных травм в виде присвоения третьей группы инвалидности сроком до 01 декабря 2017 года причинили ФИО1 неоспоримый моральный вред. Ссылаясь на указанное, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании стороны ФИО1 и ФИО2 представили заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 16 мая 2017 года, при этом, суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.Разрешая заявление сторон, суд исходит из положений ст.39 ГПК РФ, согласно которой стороны могут окончить дело миром. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, законом предоставляется право окончить дело мировым соглашением.

Анализируя представленное сторонами для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, суд полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме. В связи с чем, указанное мировое соглашение подлежит утверждению и в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей в следующем порядке:

- 125 000 руб. - 16 мая 2017 года;

- 125 000 руб. в течении двух лет, начиная с 16 июня 2017 года по 16 июня 2019 года, производя 16 числа каждого месяца ежемесячный платеж в размере 5208 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1: банк получателя - доп.офис №8626/1237 Сбербанка России в Калининграде, местонахождение банка - 

<

...>, кор. счет банка – №, БИК банка – №, счет получателя – №.

Иных требований материального характера ФИО1 к ФИО2 не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись:

Копия верна: 

Судья Московского районного суда 

г.Калининграда И.А.Мирзоева

.