Дело № 2-743/2024

УИД 54RS0010-01-2023-011406-03

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 25 апреля 2024 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа ссылаясь на то, что 29.10.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в рамках которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 25 500 рублей под 365,00 % годовых на срок 33 календарных дня. В результате последовательных сделок, право требования задолженности перешло к истцу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 29.10.2022 года за период с 02.12.2022г. по 16.06.2023г. в размере52 500 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 174 рубля, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 116 рублей 40 копеек, расходы по оплате простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в размере 57 рублей 60 копеек.

Представитель истца, АО «ЦДУ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ЦДУ», в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Суд полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Вместе с тем, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 12 000 рублей на 33 дней с уплатой процентов 365,00 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору 1. Единовременный платеж в сумме 33795 рублей уплачивается 01.12.2022 года.

03.11.2022 года на основании оферты № на увеличение суммы займа по договору от 29 октября 2022 года № № между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 000 рублей на срок до 01.12.2022 года с уплатой процентов 365,00 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору 1. Единовременный платеж в сумме 33795 рублей уплачивается 01.12.2022 года.

04.11.2022 года на основании оферты № на увеличение суммы займа по договору от 29 октября 2022 года № между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей на срок до 01.12.2022 года с уплатой процентов 365,00 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору 1. Единовременный платеж в сумме 33795 рублей уплачивается 01.12.2022 года.

13.11.2022 года на основании оферты № на увеличение суммы займа по договору от 29 октября 2022 года № между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 500 рублей на срок до 01.12.2022 года с уплатой процентов 365,00 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору 1. Единовременный платеж в сумме 33795 рублей уплачивается 01.12.2022 года

Договор № № подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривалась простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Согласно сообщению АО «ЦДУ» ФИО1 были произведены платежи в счет оплаты задолженности по договору займа № от 29.10.2022г., 03.12.2022г. в размере 500 рублей, 05.12.2022г. в размере 500 рублей, 22.01.2023г. в размере 5 250 рублей, 26.01.2023г. в размере 5 000 рублей (л.д.108).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского зама ООО МФК «Мани Мен».

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в указанном выше размере ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком по договору не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность, рассчитанная истцом в общей сумме 52 500, из которых: 25 500 рублей задолженность по основному долгу, 25546 рублей 50 копеек сумма задолженности по процентам, 1543 рубля 50 копеек сумма задолженности по штрафам. 

Приведенный истцом расчет, суд признает арифметически верным.

Истребуемый размер задолженности не противоречит ограничениям и условиям, установленным Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

16.06.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и акционерным обществом «Центр Долгового Управления» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к АО «Центр Долгового Управления» перешли права требования, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен» по договорам микрозайма. 

Таким образом, АО «Центр Долгового Управления» приняло на себя права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком БФИО1

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ему соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по кредитному договору и требованием о ее возврате.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, отказано в принятии заявления акционерного общества «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания искового заявления следует, что АО «ЦДУ», при рассмотрении настоящего дела в суде были понесены следующие расходы: расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 174 рубля из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 116 рублей 40 копеек, расходы по оплате простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в размере 57 рублей 60 копеек.

Из материалов также следует, что АО «ЦДУ» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 775 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2023 года в размере 887 рублей 50 копеек и платежным поручением № от 24.11.2023 года в размере 887 рублей 50 (л.д.9,10).

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «ЦДУ», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 29.10.2022 года за период с 02.12.2022 года по 16.06.2023 года в размере52 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 174 рубля из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 116 рублей 40 копеек, расходы по оплате простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в размере 57 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.