Дело № 2-13/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Улеты 2 февраля 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Лопатиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 125 000 рублей сроком на 6 месяцев под 120 % годовых. Ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. Однако принятые на себя обязательства ответчица не выполняет. В счет погашения долга ФИО2 не внесла ни одного платежа. Согласно справке-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед кооперативом в части возврата суммы займа составляет 125 000 рублей. В соответствии с п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей. Согласно справке-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. проценты за пользование суммой займа составили 50 844,49 рублей. Согласно п. 12 договора займа №91 от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного договора займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму посроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно справке-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составили 100 060,44 рублей. Во исполнение п. 10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и истцом был заключен договор залога, согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа он передал в залог свое имущество. Согласно п. 1.2.1. договора залога предметом залога является автотранспорт марки NISSAN TEANA 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак M476MC75RUS. Кроме того, пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб.. Не одно из указанных условий залогодатель не исполнил. Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. договора залога и составляет 125 000 руб.. Кроме того, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ установлена договоренность об установлении в передаваемом в залог транспортном средстве миниатюрный поисковой маяк, предназначенный для определения точных координат объекта. Модель миниатюрного поискового маяка - StarLine M17 ГЛОНАСС/GPS. Пунктами 5, 6 указанного выше дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае выхода из строя установленного оборудования, а также в случае отсутствия сигнала с установленного оборудования предмет залога подлежит постановке на стоянку залогодержателя в срок не превышающий 24 часов с момента возникновения указанных обстоятельств до выяснения и устранения причин возникновения неисправности. В случае неисполнения п. 5 настоящего соглашения залогодатель обязуется уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не одно из условий дополнительного соглашения к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем не исполнено, что влечет за собой у залогодержателя право требования взыскания штрафа в размере 10 000 руб.. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 904 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 125 000 руб., проценты в размере 50 844 руб. 49 коп., пени в размере 100 060 руб. 44 коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспорт марки NISSAN TEANA, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак M476MC75RUS, идентификационный номер №, цвет кузова ФИО1, шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя QR25 153667L, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 125 000 руб.. Взыскать с ФИО2 штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора о залоге, в размере 10 000 руб.. Взыскать с ФИО2 штраф, предусмотренный пунктом 6. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 руб.. Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины е размере 12 159 руб. 04 коп..

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещалась по месту жительства, указанному в исковом заявлении и договоре займа, почтовая корреспонденция была возвращена с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Кроме того, согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд признает указанные извещения надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Городское сберегательное отделение и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ФИО2 получила заём в сумме 125 000 руб. с уплатой процентов из расчета 120% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1.3.2., 4.1.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 120% в год от суммы займа. Заемщик обязуется осуществлять погашение суммы займа и процентов по нему, а также иные платежи, предусмотренные настоящим договора в сроки и в размерах, установленных в графике платежей. 

Согласно пункту 5.1. договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п.1.1., п.1.3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,5% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются займодавцем на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему, и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему включительно. 

Ответчик ФИО2 в нарушение данных обязательств по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет. 

Так, из графика платежей по займу следует, что ФИО2 в счет погашения займа не было произведено ни одного платежа (л.д. 17).

В силу положений ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) путем обращения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа КПК «Городское сберегательное отделение» и ФИО2 заключили договор залога транспортного средства автомашины марки NISSAN TEANA, 2015 года выпуска государственный регистрационный знак M476MC75RUS, идентификационный номер №, цвет кузова ФИО1, шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя QR25 153667L. (л.д. 18-19).

В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения условий пункта 1.5.1., то есть нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов по нему, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб..

В дополнительном соглашении к договору о залоге, указано, что стороны договорились об установлении в передаваемом в залог транспортном средстве миниатюрного поискового маяка, предназначенного для определения точных координат объекта. Модель миниатюрного поискового маяка - StarLine M17 ГЛОНАСС/GPS. Пунктами 5, 6 указанного выше дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае выхода из строя установленного оборудования, а также в случае отсутствия сигнала с установленного оборудования, предмет залога подлежит постановке на стоянку залогодержателя, в срок не превышающий 24 часов с момента возникновения указанных обстоятельств до выяснения и устранения причин возникновения неисправности. В случае неисполнения п. 5 настоящего соглашения залогодатель обязуется уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб.. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни одно из условий дополнительного соглашения к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем не исполнено, что влечет за собой у залогодержателя право требования взыскания штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 20-21).

Согласно п. 1.4. договора залога залогодержатель вправе в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения залогодателем п. 1.1 договора залога получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом. При этом стороны, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, достигли соглашения о том, что требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг – 125 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 844 руб. 49 коп., пени в размере 100 060 руб. 44 коп.. 

Оценивая сведения справки-расчета займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с указанным расчетом в части расчета основного долга и процентов за пользование займом и считает его произведенным в соответствии с положениями ст.367 ГК РФ и приходит к выводу, что данный расчет является допустимым по делу доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ФИО2 NISSAN TEANA, 2015 года выпуска в счет погашения задолженности ответчика перед кредитором. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 12 159 руб. 04 коп. (л.д.8), которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 904 руб. 93 коп.. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспорт марки NISSAN TEANA, 2015 года выпуска государственный регистрационный знак M476MC75RUS, идентификационный номер №, цвет кузова ФИО1, шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя QR25 153667L, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 125 000 руб.. 

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договора о залоге в размере 10 000 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» штраф предусмотренный пунктом 6. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.. 

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 159 руб. 04 коп..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Глазырина