Дело № 1-69/2023

УИД №36RS0038-01-2023-000424-02

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 29 июня 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М.,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Семенихина С.В., представившего удостоверение №2533 и ордер №108599 1274/1 от 19.06.2023,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, работающего в ООО «Комбат» в должности охранника, не женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.04.2023 Хохольским районным судом по ч.1 ст.264.1, УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца с установлением ограничений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории России законодательством запрещен, либо ограничен, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, в начале ноября 2022 г., в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в 30 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущего растений рода конопля, с которого оборвал часть листьев, которое отнес к себе в помещение бани по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 31,96 грамма в высушенном состоянии, которое с указанного времени стал умышленно, заведомо осознавая, что хранение наркотических средств является незаконным, незаконно хранить без цели сбыта в бане, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия ФИО2 в период с начала ноября 2022 г. по 29.03.2023 часть наркотического средства – марихуана употребил путем курения, а оставшуюся часть, стал умышленно, заведомо осознавая, что хранение наркотических средств является незаконным, незаконно хранить без цели сбыта в бане, расположенной по адресу: 

<

адрес> вплоть до 14 час. 30 мин. 29 марта 2023 года, когда это наркотическое средство – марихуана, было добровольно выдано ФИО2 в ходе проведения обыска во дворе и надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

29.03.2023, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведения обыска во дворе и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции, принадлежащее ему вещество растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №521 от 30.03.2023 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1537 от 06.04.2023, указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общий вес в высушенном состоянии которой составил 31,96 грамма. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 с изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» указанный вес наркотического средства марихуаны относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 предъявленное обвинение признал в полном объеме, подтвердив данные им показания на предварительном следствии, раскаялся в содеянном, показал, что действительно в ноябре 2022 года в с.Рудкино, недалеко от дома, нашел куст конопли, с которого оборвал листья, высушил для личного потребления и хранил по месту своего жительства, и впоследствии выдал наркотическое вещество сотрудникам полиции. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции (дислокация с.Гремячье) отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области. 29.03.2023 начальником отдела МВД России по Хохольскому району он был направлен вместе с другими сотрудниками полиции для производства обыска в надворных постройках и территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, в целях отыскания похищенного имущества из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же предметов и вещей, добытых преступным путем и запрещенных к свободному гражданскому обороту. С целью проведения обыска он совместно с ОУР Свидетель №3, кинологом ФИО9, а также двумя понятыми, 29.03.2023 прибыли по месту жительства ФИО2 Из дома вышел мужчина, который представился ФИО2. Он и остальные сотрудники полиции представились ФИО2, после чего он предъявил ФИО2 для ознакомления постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках домовладения ФИО2, разъяснил ФИО2 и понятым правила проведения обыска, а так же их права и обязанности. После этого, ФИО2 был задан вопрос: «Имеется ли во дворе и надворных постройках домовладения ФИО2 имущество, похищенное в СНТ «Спутник» 

<

адрес>, а также оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества», при этом ФИО2 было предложено добровольно выдать такие предметы и вещества, если таковые у того имеются. ФИО2 пояснил, что у него в бане хранится наркотическое средство марихуана. После этого ФИО2, в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции стеклянную банку объемом 0,75 литров, на одну третью часть заполненную веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое принадлежит ФИО2, и которое тот приобрел в начале ноября 2022 г. на участке местности недалеко от своего дома и хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого данная банка с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой все участвующие в обыске лица, расписались. Также на данной бирке расписался и он. Больше в ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято. Каких-либо замечаний и заявлений после окончания обыска ни от кого не поступило. Кроме того, ФИО2 указал ему место, где тот в начале ноября 2022 г. обнаружил и сорвал листья с дикорастущего растения рода конопля (т.1 л.д.52-54);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаний свидетеля - Свидетель №3, следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОП (дислокация с. Гремячье) ОМВД России по Хохольскому району. 29.03.2023 начальником отдела МВД России по Хохольскому району он был направлен вместе с другими сотрудниками полиции для производства обыска в надворных постройках и территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, в целях отыскания похищенного имущества из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же предметов и вещей, добытых преступным путем и запрещенных к свободному гражданскому обороту. С целью проведения обыска он совместно с УУП Свидетель №5, кинологом ФИО9, а также двумя понятыми, 29.03.2023 года прибыли по месту жительства ФИО2 Из дома вышел мужчина, который представился ФИО2. Он и остальные сотрудники полиции представились ФИО2, после чего Свидетель №5 предъявил ФИО2 для ознакомления постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках домовладения ФИО2, разъяснил ФИО2 и понятым правила проведения обыска, а так же их права и обязанности. После этого, ФИО2 был задан вопрос: «Имеется ли во дворе и надворных постройках домовладения ФИО2 имущество, похищенное в СНТ «Спутник» 

<

адрес>, а также оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества», при этом ФИО2 было предложено добровольно выдать такие предметы и вещества, если таковые у того имеются. ФИО2 пояснил, что у него в бане хранится наркотическое средство марихуана. После этого ФИО2, в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции стеклянную банку объемом 0,75 литров, на одну третью часть заполненную веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое принадлежит ФИО2, и которое тот приобрел в начале ноября 2022 г. на участке местности недалеко от своего дома и хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого данная банка с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой все участвующие в обыске лица, расписались. Также на данной бирке расписался и он. Больше в ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято. Каких-либо замечаний и заявлений после окончания обыска ни от кого не поступило. Кроме того, ФИО2 указал УУП Свидетель №5 место, где тот в начале ноября 2022 г. обнаружил и сорвал листья с дикорастущего растения рода конопля (т1 л.д.55-57);

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниям свидетеля Свидетель №2, он проживает по адресу: 

<

адрес>. 29.03.2023, в дневное время суток, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. Вторым понятым являлась Свидетель №1. Совместно с сотрудниками полиции они прибыли по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу из дома вышел гражданин, который представился ФИО2. Далее, сотрудники полиции пояснили ФИО2, что прибыли для проведения обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО2 После этого сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление о проведение обыска в надворных постройках, с которым ФИО2 ознакомился. Далее, сотрудник полиции разъяснил суть указанного следственного действия, а именно проведения обыска, наши права и обязанности. После этого, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать указанное в постановлении о производстве обыска похищенное имущество, а также предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, если такие у того имеются. На что ФИО2 ответил, что в бане хранится наркотическое средство марихуана. После этого ФИО2, в его присутствии и еще одного понятого выдал сотрудникам полиции стеклянную банку объемом 0,75 литров, на одну третью часть заполненную веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое принадлежит ФИО2, и которое тот приобрел в начале ноября 2022г. на участке местности недалеко от своего дома и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции позвонил в ОМВД России по Хохольскому району и сообщил о данном факте. После этого сотрудник полиции положил стеклянную банку с веществом растительного происхождения в полимерный пакет и упаковал надлежащим образом. Далее он и все участвующие лица расписались в необходимых документах, а также на бирке, которой был опечатан пакет с веществом растительного происхождения. В ходе проведения обыска и после его окончания, ни от кого замечания, дополнения и заявления не поступили (т.1 л.д. 49-51);

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниям свидетеля Свидетель №1, она проживает по адресу: 

<

адрес>. 29.03.2023, в дневное время суток, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска, на что она согласилась. Вторым понятым являлся Свидетель №2. Совместно с сотрудниками полиции они прибыли по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу из дома вышел гражданин, который представился ФИО2. Далее, сотрудники полиции пояснили ФИО2, что сотрудники полиции прибыли для проведения обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО2 После этого сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление о проведение обыска в надворных постройках, с которым ФИО2 ознакомился. Далее, сотрудник полиции разъяснил суть указанного следственного действия, а именно проведения обыска, их права и обязанности. После этого, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать указанное в постановлении о производстве обыска похищенное имущество, а также предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, если такие у того имеются. На что ФИО2 ответил, что в бане хранится наркотическое средство марихуана. После этого ФИО2, в его присутствии и еще одного понятого выдал сотрудникам полиции стеклянную банку объемом 0,75 литров, на одну третью часть заполненную веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое принадлежит ФИО2, и которое тот приобрел в начале ноября 2022 г. на участке местности недалеко от своего дома и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции позвонил в ОМВД России по Хохольскому району и сообщил о данном факте. После этого сотрудник полиции положил стеклянную банку с веществом растительного происхождения в полимерный пакет и упаковал надлежащим образом. Далее он и все участвующие лица расписались в необходимых документах, а также на бирке, которой был опечатан пакет с веществом растительного происхождения. В ходе проведения обыска и после его окончания, ни от кого замечания, дополнения и заявления не поступили (т.1 л.д.46-48);

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниям свидетеля Свидетель №6, он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, но фактически он там не проживает. В данном доме проживает его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей семьей. 29.03.2023 года, в дневное время суток, он приехал в гости к своему сыну, который находился дома. Сожительницы его сына и их детей дома не было. Они с сыном делали ремонт в доме. Через некоторое время к дому приехали сотрудники полиции. Его сын вышел к сотрудникам полиции, он к ним не выходил. В дальнейшем от сына ему стало известно, что сотрудник полиции приходили к сыну для проведения обыска в надворных постройках по месту проживания его сына, то есть по адресу: 

<

адрес>. Кроме того стало известно, что его сын ФИО2 в ходе проведения обыска в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции стеклянную банку с веществом растительно происхождения – марихуана, которую тот хранил в бане по месту его жительства для личных целей, без цели сбыта. Он знал, что его сын ранее употреблял марихуану путем курения, когда именно не знает. По данному поводу он проводил с сыном воспитательную беседу, и сын ему обещал, что больше употреблять марихуану не будет. О том, что его сын ФИО2 хранил наркотическое средство марихуана в бане по своему месту жительства, ему известно не было (т.1 л.д. 99-101).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом обыска от 29.03.2023, согласно которому был произведен обыск во дворе и надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска ФИО2 добровольно выдал, принадлежащее ему наркотическое средство марихуана (т.1 л.д. 19-20);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 с участием ФИО2, согласно которому он объяснил, где, когда и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (т.1 л.д. 26-28);

Справкой об исследовании №521 от 30.03.2023, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 29.03.2023 у ФИО2 в ходе обыска во дворе и надворных постройках домовладения по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 31,96 грамма (т.1 л.д. 32);

Согласно заключению эксперта №1537 от 06.04.2023, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 29.03.2023 у ФИО2 в ходе обыска во дворе и надворных постройках домовладения по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 31,79 грамма (т.1 л.д. 36-39);

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2023, согласно которому осмотрено изъятое 29.03.2023 в ходе обыска во дворе и надворных постройках домовладения по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство марихуана, принадлежащее ФИО2 (т.1 л.д. 43-44);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.04.2023, согласно которому наркотическое средство – марихуана массой 31,6 грамма, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 45).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО2 доказанной, а его действия - правильно квалифицированными по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам, изобличающим подсудимого ФИО2 в совершении преступления, не имеется.

Причин для оговора и самооговора со стороны подсудимого ФИО2, не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«и», «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не усматривает.

Принимая во внимание, наличие в отношении ФИО2 приговора Хохольского районного суда Воронежской области от 18.04.2023 и совершение преступления до его вынесения, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих по настоящему делу из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, следует в порядке ст. 50, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 18.04.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы Хохольского муниципального района Воронежской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев и штрафа в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, хранящееся в ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, уничтожить.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокату Семенихину С.В. выплатить вознаграждение за участие в судебном разбирательстве по назначению суда.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, взыскать с ФИО2, размер, порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Хохольский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий С.П. Надточиев