НОМЕР

УИД 22RS0НОМЕР-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года АДРЕС

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Калашниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 15 130,84 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 14 267,17 руб., проценты за пользование в размере 863,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 605,23 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк» в лице филиала (далее – Банк) и ФИО6 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 80 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДАТА и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 21,35 % годовых. До настоящего времени задолженность Заемщика перед Банком не погашена. 22.10.2016УдарцеваО.Н. умерла. ФИО1, Дик Э.Э. являются наследниками к имуществу умершего Заемщика.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, Дик Э.Э. в судебном заседании возражали против иска, пояснили. что наследство не принимали, квартира, оформленнная на заемщика продана последним при жизни иному лицу, просили применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь»в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, с учетом мнения ответчиков, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО6 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 80 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком из расчета процентной ставки в размере 21,35 % годовых.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет ФИО6, что подтверждается распорядительной надписью филиала от ДАТА, заявлением заемщика о зачислении денежных средств на его счет (л.д.13).

Из представленной Банком выписки следует, что последний платеж по кредиту произведен ДАТА, других платежей в погашение кредита не поступало.

Согласно свидетельству о смерти от ДАТА, ФИО6 умерлаДАТА. 

При этом на дату смерти Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО6 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 10.08.2020составляет 15 130,84 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 14 267,17 руб., проценты за пользование в размере 863,67 руб. 

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и ответчиками не оспорен.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая2012 года «О судебной практике по делам о наследований»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Кодекса смертью должника.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно разъяснениям п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 20 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследований» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО6 была зарегистрирована по адресу: АДРЕС, что подтверждается актовой записью о смерти.

Наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей ДАТА, не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел. 

Судом направлены запросы в различные государственные органы с целью установления наследственной массы.

По информации ОМВД России по АДРЕС от ДАТА на имя У.О., ДАТА года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 40).

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о зарегистрированных правах ФИО6 на объект недвижимости – жилое помещение по адресу: АДРЕС (1/2 доля в праве собственности). Вторым сособственником является ФИО1, ДАТА года рождения.

По информации Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО6 отсутствуют.

По данным Госинспекции гостехнадзора АДРЕС и АДРЕС зарегистрированной на имя ФИО6 техники не имеется.

По информации ПАО Промсвязьбанк Сибирский филиал, филиал Алтайский АО КБ «Агропромкредит»,Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» ФИО6 клиентом банков не является, счетов не имеет. 

По сведениям АО «Альфа-Банк» суммы остатков на счетах последней 0 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк ФИО6 имеет счет НОМЕР, остаток на ДАТА составляет 45,43 руб., на счете НОМЕР – остаток 4807,74 руб., на счете НОМЕР – 10,01 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти ФИО6 

Вместе с тем ответчики оспаривали факт принятия наследства имущества. в частности представив договор купли-продажи от ДАТА на вышеуказанную квартиру, ссылаясь на то, что наследодатель при жизни продала ее ФИО7 

Суд критически относится к данному договору, поскольку переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрирован в ЕГРН.

При этом суд приходит к выводу о том, что Дик Э.Э является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не состоял в зарегистрированном браке с заемщиком, что также подтверждается показаниями свидетеле и сведениями отдела ЗАГС по г.Новоалтайску, ЗАТО Сибирский и Первомайскому району Управления юстиции Алтайского края от ДАТА.

В отношении ответчика ФИО1, являющегося сыном заемщика (подтверждается свидетельством о рождении от ДАТА), суд приходит к выводу, что он принял фактически наследство после смерти матери. поскольку на дату смерти и на дату рассмотрения дела в суде зарегистрирован в спорной квартире по адресу: АДРЕС Факт проживания по указанному адресу на дату смерти матери подтверждается также показаниями свидетеля ФИО8

Из материалов выплатного дела ООО Капитал Лайф Страхование Жизни» усматривается, что страховое возмещение не выплачено.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Как усматривается из расчета, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДАТА, после этого платежи не вносились, по графику последний платеж должен быть произведен – ДАТА. 

Таким образом, подлежат определению платежи, задолженность по которым сложилась с ДАТА.

Вместе с тем в заявленном истцом размере задолженность сформировалась уже по состоянию на ДАТА.

Поскольку за три года до обращения в суд, а именно с ДАТА ответчик в счет погашения долга платежи не вносил, основной долг, проценты ей не начислялись, что подтверждается выпиской по счету, то суд приходит к выводу о применении срока исковой давности как к основному долгу, так и к процентам. 

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек. 

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (убытки, проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, то проценты, штрафы, комиссии и убытки (проценты) также не подлежат взысканию.

В связи с изложенным требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова 

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020.