Дело № 1-129/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием государственного обвинителя Хребтовой Т.В.

потерпевшей ФИО3 №1

защитника Боровского Р.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.08.2016 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 16.02.2012 г. и 06.07.2012 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 14.03.2017 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 15.03.2017 г. освобожден по отбытию срока наказания.

- 03.10.2019 г. мировым судьей судебного участка №28 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. 28.09.2020 г. постановлением Шилкинского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 06.03.2020 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по ст. 116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. 07.10.2020 года постановлением Шилкинского районного суда наказание по приговору от 06.03.2020 года в виде обязательных работ сроком 166 часов заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.10.2020 г. освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 20.03.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа размере 5000 рублей.

Однако, 09.12.2020 года около 21 часа 00 минут более точное время в ходе дознания не установлено у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к матери ФИО8 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, при этом ФИО2 достоверно знал, что мать ФИО3 №1 проживает с ним в одном доме и в силу своего беззащитного состояния находится в зависимости от него и не может в полной мере защищать свои права и законные интересы. 

ФИО2 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанное время и месте, умышленно, нанес не менее двух ударов рукой сжатой в кулак по телу ФИО9., далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 взял в руку неустановленный в ходе дознания предмет, после чего нанес им не менее двух ударов по телу ФИО3 №1, причинив побои, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ - нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 116.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а в силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений. 

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО4 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 и ч. 1 ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору суда от 03.10.2019 года, а также в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 25.08.2016 года, наказание по которому в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 03.10.2019 года, повторное совершение преступления против личности, нарушение условий и порядка отбывания наказания по приговору мирового судьи, данные о личности ФИО4, суд в силу ч.4 ст. 74 УК РФ полагает невозможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи от 03.10.2019 года, в связи с чем оно подлежит отмене, назначаемое наказание в силу ст. 70, 71 УК РФ частичному присоединению с не отбытой частью наказания назначенного по приговору мирового судьи от 03.10.2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района от 03.10.2019 года отменить. 

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с не отбытой частью наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района от 03.10.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц и 20 дней. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.