ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 2 октября 2024 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 21.12.2023 между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № по которому КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 40000 рублей на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев, процентная ставка по займу 66% годовых. Последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа внесен 22.03.2024. График платежей был нарушен. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 52072 рублей 00 копеек, складывающуюся из: суммы основного долга в размере 39545 рублей; процентов за пользование суммой займа на 19.08.2024 в размере 10661 рубль; штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 22.05.2024 по 19.08.2024 в размере 9 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей; почтовых расходов в сумме 151 рубль. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно с 20.08.2024 сумму процентов за пользование займом по ставке 66 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, а также сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа и вернуть излишки уплаченной государственной пошлины в размере 196 рублей.

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» участия в судебном заседания не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Сибирский капитал». 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайства, возражения не поступали. 

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Норма п.1 ст.811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области был вынесен 22.07.2024 судебный приказ № 2-1414/2024 о солидарном взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа.

31 июля 2024 года указанный судебный приказ № 2-1414/2024 от 22.07.2024 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2023 года между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны (Созаемщики) был заключен договор потребительского займа № №, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Созаемщикам заемную денежную сумму в размере 40 000 рублей 00 копеек на следующих условиях: Срок предоставления займа: 60 месяцев, срок возврата займа 60 месяцев, процентная ставка по займу: 66 % годовых. 

В соответствии с п. 6 поименованного договора займа погашение осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце.

Полная сумма подлежащая выплате заемщиком займодавцу: 137266 рублей, из них 40 000 рублей – погашение основного долга, 97266 рублей на погашение процентов.

Между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ФИО1, ФИО2 был подписан график платежей по договору потребительского займа № № от 21.12.2023.

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» выдало ФИО1, денежную сумму в размере 17000 рублей, что нашло подтверждение расходным кассовым ордером № № от 21.12.2023, а также платежным поручением №15808 от 21.12.2023 о перечислении ФИО1 23000 рублей, в итоге - 40 000 рублей. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на время заключения договора, профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности. Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на время заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, установленная в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает предельного значения

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии с условиями договора ответственность созаемщиков по договору является солидарной, они несут солидарную обязанность по исполнению договора.

Кроме того, каждый из созаемщиков взял на себя обязательства (выразил свое согласие на возложение функций) - Титульного созаемщика. Титульный созаемщик - один из Созаемщиков, действующий в их интересах и исполняющий от лица всех Созаемщиков, с их общего согласия, обязательства и действия, связанные с получением и возвратом суммы займа, внесения платежей по Договору, а также иные действия, предусматривающие подписание и предоставление Займодавцу поручения(й), заявления(й) и иных документов в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа Созаемщики обязаны оплатить неустойку (штраф, пери) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Ответственность созаемщиков по договору является солидарной.

Созаемщики обязались погасить долг по Договору займа в срок до 21.12.2028 (Согласно графику платежей по Договору займа). Последний платеж Созаемщиками в счет погашения задолженности по Договору займа внесен 22.03.2024. График платежей был нарушен. Переговоры с Созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в т.ч. штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа).

Согласно Общих условий Договора займа в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся Суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий Договора займа дается согласие Созаемщиков с общими условиями договора размещенными: в общем доступе в сети интернет на официальном сайте КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в разделе «Займы»; по месту предоставления услуг КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (основной офис либо дополнительные офисы). Ознакомление и согласие Созаемщиков с вышеуказанным пунктом индивидуальных условий договора подтверждается подписью Созаемщиков.

В соответствии с условиями договора ответственность созаемщиков по договору является солидарной, они несут солидарную обязанность по исполнению договора.

Кроме того, каждый и созаемщиков взял на себя обязательства (выразил свое согласие на возложение функций) - Титульного созаемщика. Титульный созаемщик - один из Созаемщиков. действующий в их интересах и исполняющий от лица всех Созаемщиков, с их общего согласия, обязательства и действия, связанные с получением и возвратом суммы займа, внесения платежей по Договору, а также иные действия, предусматривающие подписание и предоставление Займодавцу поручения(й), заявления (й) и иных документов в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 3.1.2. Общих условий Договора займа в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся Суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика одним из способов, указанных в п. 14 Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий Договора займа дается согласие Созаемщиков с общими условиями договора размещенными: в общем доступе в сети интернет на официальном сайте КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в разделе «Займы»; по месту предоставления услуг КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (основной офис либо дополнительные офисы). Ознакомление и согласие Созаемщиков с вышеуказанным пунктом индивидуальных условий договора подтверждается собственноручными подписями Созаемщиков.

Заимодавец направил 27.06.2024 в адрес заемщиков досудебную претензию с требованием об оплате задолженности по договору потребительского займа № № от 21.12.2023, что подтверждается, соответственно, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (ФИО1), и оставленную ею без удовлетворения, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (ФИО2), и оставленную им без удовлетворения, но Созаемщики не предприняли никаких мер для исполнения своих обязательств по договору потребительского займа, платежей в счет погашения долга по договору займа не последовало, то есть оставили ее без удовлетворения. Согласно поименованной претензии в ней указывалось на необходимость погашения образовавшейся задолженности, в случае не оплаты задолженности в течение 30 календарных дней, истец вынужден будет обратиться в суд о досрочном взыскании с них всей суммы задолженности по сумме займа и процентов за пользование суммой займа, а также задолженности в связи с нарушением условий суммы займа. Созаемщики не предприняли никаких мер для исполнения своих обязательств по договору потребительского займа, платежей в счет погашения долга по договору займа не последовало.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору потребительского займа № от 21.12.2023 по состоянию на 19.08.2024 составляет 50215 рублей, из них задолженность по: сумме основного долга составляет 39545 рублей; сумме процентов за пользование суммой займа составляет 10661 рубль; сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 9 рублей. Проверив представленный истцом расчет, суд считает поименованный расчет задолженности определенный истцом правильным, не оспоренный ответчиками.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд может рассмотреть спор только в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по состоянию на 19.08.2024 по договору потребительского займа № № от 21.12.2023 в размере 50215 рублей, в том числе: сумму основного долга - 39545 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа - 10661 рубль; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа - 9 рублей.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с 20.08.2024 суммы процентов за пользование займом по ставке 66,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п.3 ст.809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку договором займа размер процентов за пользование им согласован сторонами договора в размере 66,00 % годовых, подлежащих уплате ежемесячно, то истец вправе требовать уплаты данных процентов за пользование суммой займа до дня ее возврата, поскольку какие-либо ограничения в этой части договором займа не установлены.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями п.3 ст.809 ГК РФ суд полагает поименованные требования удовлетворить, взыскав проценты за пользование кредитными средствами по ставке 66,00 % годовых начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств, начиная с 20.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу суммы штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа с 20.08.2024.

Согласно разъяснению, изложенному в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В силу разъяснений данных в абзаце 1 пункта 69 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, размер присуждаемой неустойки на будущее время не подлежит снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения должником своих обязательств перед взыскателем. При этом именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и погашении своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой имущественного воздействия на должника.

Принимая во внимание поименованные нормы права, суд полагает взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с 20.08.2024 сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая указанные нормы, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», расходы по оплате госпошлины в размере 1706 рублей, почтовые расходы в размере 151 рубль.

Кроме того, истцом при предъявлении иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 196 рублей, которая подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от 21.12.2023 по состоянию на 19.08.2024 в размере 50 215 рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 39 545 рублей, сумму процентов за пользования суммой займа в размере 10 661 рубль, сумму штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 22.05.2024 по 19.08.2024 в размере 9 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей, почтовые расходы в размере 151 рубль, всего 52 072 рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>) с 20.08.2024 сумму процентов за пользование займом по ставке 66 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>) с 20.08.2024 сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Возвратить КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 196 рублей, зачисленную в бюджет в соответствии с платежным поучением № 8123 от 11.07.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.И. Кун